Войти
ПрограммированиеФорумОбщее

FreeImage, вопрос про лицензии (Gplv2, Gplv3 и FIPL)

#0
0:12, 27 дек. 2017

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, кто использовал FreeImage в OpenSource проектах или просто знает.
Позволяет ли данная библиотека/данный вид лицензий себя использовать в бинарном виде в составе другого опен-сорс с другой лицензией, например MIT или Apache?

http://freeimage.sourceforge.net/license.html

Спасибо!


#1
0:17, 27 дек. 2017

FROL
Насколько я знаю нет, это позволяет LGPL лицензия.
Но обычно такие либы используют как промежуточный конвертер, поэтому заражение gpl основному проекту не грозит.

#2
0:47, 27 дек. 2017

Да, похоже на то.
К сожалению в моём случае это не обёртка ... вобщем беда.
Ладно, будем думать.  Спасибо!

#3
1:23, 27 дек. 2017

DevIL под LGPL остальные все под более жесткими лицензиями, разве что lodepng под MIT вроде

#4
10:03, 27 дек. 2017

Так ведь у FreeImage для comercial есть давно своя FreeImage Public License(FIPL), на форумах советуют её использовать.
Правда текст её я не читал.

#5
11:36, 27 дек. 2017

>>Так ведь у FreeImage для comercial есть давно своя FreeImage Public License(FIPL), на форумах советуют её использовать.
да, но получается что она может быть использована только в составе закрытого коммерчесткого проекта.
А если мы захотели сделать наш проект опен-сорсным то будет уже не проект а гну.проект )

>>DevIL под LGPL остальные все под более жесткими лицензиями, разве что lodepng под MIT вроде
О, спасибо! Это выход!

#6
12:47, 27 дек. 2017

FROL

> получается что она может быть использована только в составе закрытого коммерчесткого проекта.
Так не получается. FIPL основана на Mozilla Public License, а она совместима, например, с LGPL, BSD, Apache и MIT.
То есть проект может включать части с этими лицензиями и быть, например LGPL (как наиболее ограничивающей лицензией).

#7
13:01, 27 дек. 2017

Ghost2
То есть получается что FIPL позволяет использовать FreeImage в опен-сорс проекте с MIT-лицензией?

#8
15:56, 27 дек. 2017

FROL

Можешь, если не собираешься переписывать там все шапки под MIT. Ты даже можешь править ее исходный код.
Но если правишь, нужно приложить к софту измененный код и саму лицензию (или дать ссылки).

#9
16:00, 27 дек. 2017

Понял, спасибо большое!

#10
22:10, 27 дек. 2017

FROL
Есть же stb_image. Вполне годная public-domain библиотека

#11
0:04, 28 дек. 2017

Да в её сторону тоже смотрю, но просто не хочется переделывать, если можно не переделывать.
В stb_image нету exr, а тащить зоопарк не хочется. Но как враиант да. спс.

#12
5:14, 28 дек. 2017

А вообще FreeImage можно распространять с коммерческими проектами?

ПрограммированиеФорумОбщее

Тема в архиве.