Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Женатым. Как изменилась ваша жизнь после женитьбы? (11 стр)

Женатым. Как изменилась ваша жизнь после женитьбы? (11 стр)

Поделиться
Страницы: 110 11 12 1316 Следующая »
MisanthropeПостоялецwww12 окт. 201719:14#150
Хаус
мы тут поднасрали немного, прибери плиз
Doctor_Bro.Постоялецwww12 окт. 201719:21#151
Misanthrope
> если бы ты умел, то ответил бы
Я ответил, да только ты не понял.
Misanthrope
> не может объяснить сказанное собой же.
Если ты не понимаешь, ищи проблему в себе.
1 frag / 2 deathsУчастникwww12 окт. 201719:59#152
SuperInoy
> Больше вариативность генов, быстрее эволюция.
Эволюция куда? В Идиократию?
SuperInoyПостоялецwww12 окт. 201720:00#153
1 frag / 2 deaths
> Эволюция куда? В Идиократию?
Эволюция туда же куда и всегда - в сторону выживания сильнейших в текущих условиях.
Притом чем выше вариативность - тем больше шансов на это самое выживание.
SergeyN19Постоялецwww12 окт. 201720:02#154
SuperInoy
Так ты сам создаешь условия для выживания исключительно идиотов.
1 frag / 2 deathsУчастникwww12 окт. 201720:03#155
SuperInoy
"Текущие условия" - это какие такие условия? Благоприятные для алкашей, которые по уровню развития на уровне каменного века?
Скажи ещё, что плохого жить в каменном веке.
SuperInoyПостоялецwww12 окт. 201720:03#156
SergeyN19
> Так ты сам создаешь условия для выживания исключительно идиотов.
Откуда взялось исключительно? В том числе и.
1 frag / 2 deaths
> "Текущие условия" - это какие такие условия? Благоприятные для алкашей, которые
> по уровню развития на уровне каменного века?
Они живут не на уровне каменного века, они живут на уровне 21-го(у них есть доступ к знаниям, есть доступ к инфраструктуре, ну а то чем они при этом занимаются - их дело), а вот ты живёшь на уровне раба древнего египта(потому что у тебя как раз таки доступ слегка ограничен рабовладельцем и его волей), работающего с плошку риса.

Правка: 12 окт. 2017 20:06

1 frag / 2 deathsУчастникwww12 окт. 201720:24#157
SuperInoy
> Они живут не на уровне каменного века, они живут на уровне 21-го(у них есть
> доступ к знаниям, есть доступ к инфраструктуре, ну а то чем они при этом
> занимаются - их дело), а вот ты живёшь на уровне раба древнего египта(потому
> что у тебя как раз таки доступ слегка ограничен рабовладельцем и его волей),
> работающего с плошку риса.
Не понял, поясни.
SuperInoyПостоялецwww12 окт. 201720:30#158
1 frag / 2 deaths
> Не понял, поясни.
Бухают не бухают, а на смарт с инетом деньги у большинства из них находятся -> они имеют доступ к информации. И у них свободно 24-8(сон) часа в день, а у тебя 24-8(сон)-10(работа) - потому ты живёшь в рабстве, а они в 21-м веке.
Притом они живут уже во второй половине 21-го века, когда роботы вытеснили с работы почти всех :) Вот только в их случае эти роботы биологические(родственнички в основном).
P.S. у большинства алкашей есть доступ и к инфраструктуре (далеко не все из них бомжи).
Ну а то что они бухают - это их личный выбор мягкого самовыпила. Можешь считать что они тупые(так оно и есть, но не факт что так было до того как начали бухать)

Правка: 12 окт. 2017 20:31

1 frag / 2 deathsУчастникwww12 окт. 201720:40#159
SuperInoy
> И у них свободно 24-8(сон) часа в день, а у тебя 24-8(сон)-10(работа) - потому
> ты живёшь в рабстве, а они в 21-м веке.
> Притом они живут уже во второй половине 21-го века, когда роботы вытеснили с
> работы почти всех :) Вот только в их случае эти роботы
> биологические(родственнички в основном).
Аааа, ты в остроумии упражняешься, я понял.
beejahПостоялецwww13 окт. 20170:45#160
Хватит демонизировать и идеализировать алкашей.
SuperInoyПостоялецwww13 окт. 20170:56#161
beejah
> Хватит демонизировать и идеализировать алкашей.
Cчитаешь что права твоего меньшинства ущемляют? Хватит это терпеть, создавай партию алкашей!
beejahПостоялецwww13 окт. 20171:15#162
SuperInoy
Я вообще не пью.
+ Показать

Правка: 13 окт. 2017 1:16

БокалПостоялецwww13 окт. 20179:15#163
SergeyN19
> Все дети будут воспитаны исключительно бабами, это будет вообще жопа.
Сейчас именно так и происходит. Во-первых, потому что только официально треть матерей — это матери-одиночки. А ведь у нас такая духовность и такой мощный запах семейственности в стране! Во-вторых, потому что мужчин отодвинули от воспитания, даже будучи в семье влияние мужчины растворяется на фоне женского влияния (матери и всех шибанутых родственниц, а то и подружек), его отодвигать могут в прямом смысле, по объёму времени и внимания, создавая в голове ребёнка предубеждения, показывая как отец ничего не решает и т.д., а очень часто сами мужчины настолько пропитаны женскими ценностями, что не по-бабски взаимодействовать с ребёнком и не умеют уже.

> Итого 4 года на ребенка, 12 лет на троих.
Среднее количество детей на детородоспособную женщину — 1,7.

Это с учётом нерусских. То есть, например, на 14-й год, рождаемость общероссийская — 13 на тысячу, в Ленинградской области — 9, в Дагестане — 19, в Чечне — 24.

Семья из трёх детей — для русских большая редкость. Два ребёнка — меньшая, но тоже редкость.

Александр Суринов: Если посмотреть, какое количество детей в семье люди считают необходимым, то это от двух до трех человек. А если посмотреть, сколько они ожидают, то это уже два ребенка. Реально же на сегодняшний момент больше всего семей с одним ребенком. Конечно, по разным территориям разная ситуация. Есть Северный Кавказ, где более патриархальные отношения, есть сельские районы, где тоже традиционно детей больше, чем в городе.

> Беременность длится 9 месяцев и при твоих свободах баба будет абсолютно одна с ней справляться (мужик убежит к следующей, свобода же). Потом надо сидеть с ребенком 2-3 года. Итого 4 года на ребенка, 12 лет на троих.
У меня вопрос такой. Почему за женщиной по закону сохраняется рабочее место в это время, почему ей платят пособие и всякие прочие льготы, если у неё есть муж? Почему вообще люди, которые никакого отношение ни к ней, ни к её семье или детям не имеют, разделяют за них ответственность? То есть это прежде всего предприниматели/работодатели и вообще все — налогоплательщики. (На её коллегах это тоже сказывается, потому что на них взваливается так или иначе часть обязанностей, а по её приходу они могут словить всего того, что свойственно мамашам.)

К чему это приводит, известно. Во-первых, к тому, что у женщин возникают проблемы с трудоустройством как таковым, равной зарплатой, официальным устройством. Во-вторых, это укрепляет склонность работодателей уклоняться от официального устройства сотрудников, платить серые зарплаты и т.п., то есть способствует массовой неуплате налогов. В-третьих, всё в совокупности + всякие хитрые схемы бюрократии => средств с этих самых льгот получается обычно мало.

> Т.е. 12 лет своей молодости и активности женщина должна отдать рождению детей, вместо того чтобы наслаждаться прелестями жизни. Кто ее и детей будет кормить тоже не ясно, будет собирать грибы наверно.
И ещё вопрос. Должен ли мужчина тратить всю свою жизнь на вкалывание и обеспечение женщины/детей?

> Женщины в отсталых странах рожают потому что им больше нечего делать. Они не могут получить три высших образования, летать на параплане и ходить налево.
Они могут и на лево ходить, и на парапланах летать. Они даже иногда приезжают к нам в страну, чтобы получать высшее образование здесь, и рассказывают про действительное положение вещей на родине. Ты несколько отстал от жизни.

> Все ходят налево
Уверен, что большинство людей и так ходит налево или как минимум случалось эпизодически. Просто об этом обычно никто не говорит.

Но бывает и такое, что пары об этом договариваются. Причём, в самых разных форматах. Но всё равно это происходит подковёрно и как будто что-то почти криминальное.

> Для роста популяции надо 4 и больше детей.
Достаточно и трёх. Но у нас при всей морали — 1,7 (напоминаю).

> Допустим, наступили так нужные тебе свободы.
При том, что ты сам говоришь, что никаких таких "нужных мне" свобод сейчас нету, а значит царят семейственные ценности. Вот что мы имеем:

1. Женщины рожают мало. В два с лишним раза меньше, чем тебе кажется необходимым для "роста популяции". 1,7.
2. Следовательно, по твоим подсчётам получается не 12 лет, а 7 лет жизни бедняжки (ведь дети для женщины — это беда!).
3. Большинство мужчин служит в армии. Сейчас это год жизни, но ведь они мужики.
4. Большинство мужчин обеспечивает женщин полностью или частично. Причём даже когда нет детей или когда они разделяют обязанности по детям*.
5. Бабушки, дедушки и прочие члены крепкой семьи, по твоим представлениям, почему-то не могут посидеть с внуком двух-трёх лет, чтобы, скажем, их дочь полетала на параплане.
6. Предприниматели, налогоплательщики/государство и просто коллеги, а не только муж или родственники крепкой дружной семьи, разделяют ответственность (повинность, можно сказать) за то, что женщина родила и растит**.
7. Измены и проституция — широко распространённое дело. Тут Канадец вбросил, что даже в на голову христианутые пуританские времена проституция была на законных основаниях***. Хотя снохачество всё равно куда круче.
8. Большинство мужчин мечтали или мечтают о разных или многих женщинах, фантазируют, смотрят порно.
9. Рожать, растить и воспитывать — это женское, не мужское дело, они на это заточены биологически и психически, обычно главные их амбиции и мечты направлены именно на это.
10. Институт брака и семьи больше удовлетворяет и защищает женские потребности, нежели чем мужские.
11. Институт брака и семьи особо не различает между просто женщиной и матерью.
12. Больше половины браков распадается.
13. Четверть детей рождается вне брака.
14. Треть матерей — это матери-одиночки.
15. Религии и суевериям прежде всего учат в семье. Типичный разбор полётов с человеком, особенно женщиной, у которой это в голове, сводится к примерно следующему: "ну как же, у меня мама/папа так, не будешь же ты на них наезжать".

Ну и т.д.

* Недавно мне одна знакомая заявила, что муж должен участвовать в смене подгузников и прочем. В ответ на моё справедливое негодование она ответила, что со мной нельзя иметь детей (между делом успев рассказать про гадания, энергетику и призраков).
** А ведь этим не ограничивается. Если мы говорим о морали, то в транспорте женщинам беременным и с детьми нужно уступать, даже надпись об этом есть. То есть ты можешь ехать уставший с работы, заплативший за билет, но ты должен по морали уступить — то есть отдать частичку своего здоровья и статуса чужой самке с чужим приплодом, при том что у тебя дома могут быть свои.
*** Интересный романчик есть у Куприна. По нему трезвомыслящему атеисту должно быть очевидно, что проблема описываемых людей, общества и самого автора именно в том, что мораль того общества не совпадает с биологическими реалиями человека.

Правка: 13 окт. 2017 9:25

БокалПостоялецwww13 окт. 20179:15#164
> Но назови хоть одну причину, чтобы баба родила при таких свободах хотя бы трех детей.
Итак. Мы уже разобрали, что с устаревшим институтом брака и семьи, она всё равно не рожает трёх.

Кратко ответить на твой вопрос можно так. Она вероятнее беременеет, а отец при этом вероятнее разделяет ответственность.

Почему вероятнее беременеет? Потому что она раскованнее и легче сходится с мужчинами. Сейчас типичная баба начинает знакомство с мужчиной с того, что рассказывает ему (например, в первые же два часа) про то, как поработит его в брак и семью, всячески оттягивая секс (например, на сто дней, как американский психолог написал, или на два года до брака, чтоб по-православному) и просто не умея и боясь подойти к сексу и принять подход парня, даже когда сама очень хочет секса. У такой типичной бабы вместо опыта полового взаимодействия, накапливается опыт антиполового взаимодействия.

Многие бабы тупо настолько не умеют взаимодействовать с мужиками, что не доходят до таких условий, при которых могут взвешенно и осознанно решить заводить детей, просирая всю биологическую молодость и наиболее благоприятный для рождения период жизни. Многие даже до возможности случайного залёта не доходят.

Почему отец вероятнее разделяет ответственность? Потому что на него не обрушивают сходу весь этот антисекс и рабские перспективы, не пытаются полностью и на всю жизнь монополизировать.

А теперь, о каких свободах речь.

Считаю, что в Советском Союзе нравы были посвободнее, чем нынче.

Поэтому для начала достаточно, во-первых, возвращения к этому, т.е.: прекращение религиозной пропаганды и вообще ограничение религии, запрет всяких сектантских учений и материалов, которые распространяются через всякие йоги, веганства, ВКонтакты, Ютубы (это когда рассказывают, например, про телегонию или про то, что нужно беречь чакры/карму/энергию, и не заниматься сексом), во-вторых, ослабление нравственности вообще и устранение артефактов христианской морали.

Рядового человека (женщину) не должны особо пугать или удивлять (именно в её жизни, а не на экране) такие вещи, как хождение налево в браке или секс втроём, такие вещи в умеренных объёмах и при разумном поведении не должны порицаться обществом, как тем более не должно порицаться обществом, что девушка к своим двадцати пяти годам могла, например, уже пройти через несколько или даже множество сексуальных отношений. Секс вообще не должен считаться каким-то сильно особым делом, требующим пристального морального внимания или ответственного решения: ну потрахались и что? Такая позиция встречается, но она не преобладает, не главенствует и порицается, причём даже теми, кто её так или иначе разделяет.

Современная женщина вполне способна одна (или при помощи родственников) материально потянуть и вырастить ребёнка. Они это делают. Многие вполне осознанно. Ребёнку, чтобы расти, не нужен айФон (и вообще хорошо бы без айФонов).

Залёт и нежелательный ребёнок — это следствие прежде всего небрежности и необразованности в половых делах, а не свободного образа жизни. Напротив, если свободный образ жизни был бы морально приемлем и распространён не подковёрно, как сейчас, а открыто, и не конкурировал бы с религиозно-сектантскими заблуждениями, то большинство людей (женщин) понимали бы, что нужно делать, чтобы не залететь, как прерывать беременность на первых неделях и насколько это безопасно, относились бы к таким вещам хладнокровно рационально, а не с религиозным страхом, существовала бы отработанность и процедурность в делах свободных половых связей, чего нет сейчас, людям не мешал бы страх признаться родственникам, мужу/жене, парню/девушке, в своём/чьём-то от себя залёте или даже малейшем ЗПП. Короче, о таких вещах люди бы лучше были осведомлены, вероятнее бы предотвращали и оперативнее бы реагировали.

Следующий, отдалённый в будущее шаг, после ослабление морали — переформатирование юридической/материальной ответственности за ребёнка. Сделать это можно по-разному.

Например, очень простой, тоталитарный вариант. Все трудоспособные граждане/резиденты, не состоящие на учёте биржи труда, платят специальный, немаленький налог, расходуемый строго на детей и распределяемый между всеми детьми равномерно (точнее между их родителями-опекунами). Взимаемая с гражданина сумма может быть привязана к возрасту, здоровью и уровню дохода. Средняя выплачиваемая сумма покрывает в скромных рамках среднемесячные траты на ребёнка + минимальное жильё и зависит от возраста ребёнка.

Грубо говоря, если это 30 000 р., а "детей" от 0 до 18 лет — 27 млн, трудоспособных работающих граждан — 70 млн, то каждому полагается платить в среднем 11 000 р.
Однако эти деньги легко "отбить", заведя ребёнка и не отказавшись от него. И уже нельзя будет жаловаться, что ты мать-одиночка и училка с маленькой зарплатой. Такой бы налог с одной стороны сдерживал бы слишком маленькую рождаемость (потому что быть без детей невыгодно), с другой сдерживал бы слишком большую рождаемость (потому что с повышением рождаемости иметь детей становилось бы менее выгодным для всех).

Далее от этой схемы легко перейти к тому, что семья станет вообще не обязательной для воспроизводства. В этом есть свои минусы и плюсы. Упразднение семьи остановило бы передачу по наследству всякого бреда, типа религии и суеверий, всяких комплексов, заскоков, нервотрёпки; уравняло бы стартовые условия для новых людей; высвободило бы зрелых людей к тому, чтобы наслаждаться жизнью, летать на парапланах и т.п. Разделение труда и автоматизация ведь высвобождают человеческое время или с этим кто-то будет спорить?

Правка: 13 окт. 2017 9:38

Страницы: 110 11 12 1316 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр