Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Рельсотрон (12 стр)

Рельсотрон (12 стр)

Поделиться
Advanced: Тема повышенной сложности или важная.
Страницы: 19 10 11 12 13 14 Следующая »
SergeyN19Постоялецwww8 дек. 20170:00#165
9К720
Фишка рельсотрона - практически бесплатные снаряды. Иначе есть томогавки, гиперзвуковые ракеты и тд.
DanielSkyПостоялецwww8 дек. 20170:04#166
Мизраэль
> значит наш ВПК всё же умней штатовского оказался.
У нас над рельсотроном так-то тоже работают, просто не такие астрономические суммы пилят.
9К720Забаненwww8 дек. 20170:10#167
SergeyN19
> Фишка рельсотрона - практически бесплатные снаряды.
Ага, щас.
Ты не забывай, что каждый выстрел расходует ресурс пушки, ее надо чистить, проверять, менять расходники. Это все нихрена не бесплатно.
+ Показать

Выглядит весьма солидно. На сколько выстрелов хватит оборудования когда плазма в несколько тысяч градусов проходит между рельсами? как часто надо менять рельсы? Какие там механические нагрузки на прецизионные детали? Насколько их хватает? Это все стоит денег.

А так да, практически бесплатно. Тебе же даже написали - в два раза дешевле томагавка. При том что технология новая, неотработанная и штучная, а томагавки клепаются на конвеере не первое десятилетие.

Правка: 8 дек. 2017 0:11

9К720Забаненwww8 дек. 20170:13#168
Но я подозреваю что основная причина в том, что крылатый томагавк за полтора ляма за выстрел поражает цель гораздо дешевле, чем рельсотрон за 800.
9К720Забаненwww8 дек. 20170:19#169
DanielSky
> просто не такие астрономические суммы пилят.
Чтобы сравнивать суммы на разработку, для начала неплохо бы выложить зарплаты американских инженеров.  Вряд ли они секретны. У нас вот например все открыто.

Screenshot_20171208_002057 | Рельсотрон

Правка: 8 дек. 2017 0:22

SergeyN19Постоялецwww8 дек. 20170:29#170
9К720
> Ага, щас.
> Ты не забывай,
В теории главный козырь рельсотрона это бесплатные заряды. То что на практике это не так, по крайней мере пока, и стало одной из причин отказа от него.
XopcTПостоялецwww8 дек. 20171:05#171
Zx
> Не нужно лепить в одну кучу распилы и неудачи
Если я буду 12 лет за гос. счёт лепить вечный двигатель и в итоге не вылеплю - это тоже будет неудача?
MisanthropeПостоялецwww8 дек. 20171:21#172
9К720
жесть!
XopcTПостоялецwww8 дек. 20171:23#173
9К720
> Артиллерийские управляемые снаряды тоже дороже в несколько десятков раз чем обычные. Но их и надо примерно во столько же раз меньше для гарантированного поражения цели.
И зачем вкладываться в многолетние разработки, если по факту на то же и выйдем?

> Ты не забывай, что каждый выстрел расходует ресурс пушки, ее надо чистить, проверять, менять расходники
> На сколько выстрелов хватит оборудования когда плазма в несколько тысяч градусов проходит между рельсами? как часто надо менять рельсы? Какие там механические нагрузки на прецизионные детали? Насколько их хватает? Это все стоит денег.
Да, именно поэтому от этой хай-тек параши решили отказаться. Что сказать-то хотел?

ZxПостоялецwww8 дек. 20171:23#174
9К720
> У нас вот например все открыто.
Ипическая сила, как оно вообще взлетает с такими-то ЗП...

XopcT
Тут же грань тонкая, если ты не платил откаты за финансирование, и честно потратил все деньги на свои эксперименты будучи убеждённым в результате, то это неудача. Если ты изначально не собирался ничего предъявлять по итогу, или в первый же год понял что дело дрянь, но продолжал делать вид то это распилл :)

Правка: 8 дек. 2017 1:30

МизраэльПостоялецwww8 дек. 20172:01#175
9К720
> Чтобы сравнивать суммы на разработку, для начала неплохо бы выложить зарплаты
> американских инженеров. Вряд ли они секретны. У нас вот например все открыто.
Полагаю скоро этому безумию придёт конец. Вот концерн "Калашников" уже взялись за ум. Год назад звали программистов за 15-20т.р. что-ли, видимо никого не нашли. Сейчас шлют вакансии от 60т.р., умнеют видимо, это уже средняя з/п прогера по Ижевску.

DanielSky
> У нас над рельсотроном так-то тоже работают, просто не такие астрономические
> суммы пилят.
Я скорее про то, что с самого начала была понятна лажовость идеи и у нас предпочли вложиться в гиперзвуковые КР. Теперь штатам придётся догонять.

XopcTПостоялецwww8 дек. 20172:05#176
Zx
> если ты не платил откаты за финансирование, и честно потратил все деньги на свои эксперименты будучи убеждённым в результате, то это неудача. Если ты изначально не собирался ничего предъявлять по итогу, или в первый же год понял что дело дрянь, но продолжал делать вид то это распилл
И как, говоришь, оно было в данном случае?
=A=L=X=Постоялецwww8 дек. 20173:54#177
9К720
> Эта стоимость вообще ничего не показывает
> это бумага, мало будет еще напечатают

Вообще то на эту бумагу 12 лет куча инженеров и генералов материалы закупала, еду жракала, в отпуска ездила, премии получала, и пилила чего то в гараже, требуя подвозить еще больше бумаги.
Ты вот как раз не путай бумагу и реальные вещи.
Более того - эти поллярда еще и не учитывают "бумагу", потраченную на строительство кораблей Zumwalt которые сразу типа проектировались под эту пушку. Вся силовая часть переделана под эту пушку. А пушки нет.
А вот корабли есть и пользоваться ими дальше придётся.

0iStalkerМодераторwww8 дек. 20178:21#178
SergeyN19
> В теории главный козырь рельсотрона это бесплатные заряды.

В теории эти снаряды должны были лететь с гиперзвуковой скоростью з 200 км, а на практике получилось в 2 раза медленнее и в 3 раза ближе.  А те снаряды, с GPS наведением, которые по 800к за выстрел, это не для рельсотрона, а для гаубицы.

Правка: 8 дек. 2017 8:21

=A=L=X=Постоялецwww8 дек. 20178:46#179
0iStalker
> А те снаряды, с GPS наведением, которые по 800к за выстрел, это не для
> рельсотрона, а для гаубицы

Не не не. Если палить на 200 км без самонаведения, то проблема в том, что тупо никуда не попадёшь. Даже если раз в секунду снаряд отправлять, то отклонение от цели конвенциального неуправляемого снаряда на таких дистанциях делает затею бессмысленной. Не говоря уже когда из одной аграмадной и дорогущей пушки летит всего несколько небольших снарядов в минуту - неприцельная эффективность ниже плинтуса. 
Поэтому как раз сразу планировалось GPS-наведение. Это сразу должно было быть "умным" оружием. Я про это в 156 посте писал (а если и более ранние мои посты в теме поднять, то видно, что 90% разъясняют или упоминают этот факт). Именно поэтому у обычной артиллерии стандартный приём - это долгий обстрел площади из сразу большого числа орудий - потому что прицельности и у обычных пушек мало, берут массовостью, ковровым методичным покрытием. А тут и расстояние дальше и о массовости речи не идёт.

Но далее что происходило - в рамках испытания умного снаряда для рельсотрона его прототипами стреляли из конвенциальной пушки - это было и внезапно программу сократили убрав из неё собственно рельсотрон.

Правка: 8 дек. 2017 9:09

Страницы: 19 10 11 12 13 14 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр