Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Рельсотрон (11 стр)

Рельсотрон (11 стр)

Поделиться
Advanced: Тема повышенной сложности или важная.
Страницы: 110 11 12 13 14 Следующая »
1 frag / 2 deathsУчастникwww1 июня 201616:58#150
DanielSky
> В том числе, представление о последовательном развитии человечества, а не
> циклов развития и упадка.
То есть раньше про упадок в Египте, Греции, про развал Рима - не рассказывали?
DanielSkyПостоялецwww1 июня 201617:12#151
TarasB
> То есть раньше про упадок в Египте, Греции, про развал Рима - не рассказывали?
Когда я учился в школе, мне даже про Хеттов не рассказывали. Но у нас еще есть призрак эволюции экономических формаций Маркса, которые тоже менялись нифига не последовательно.
RenЗабаненwww1 июня 201617:33#152
DanielSky
> Ладно, я понял. Ты из тех, кто через 100 лет будет рассказывать, как СССР
> развалился из-за миграции узбеков в Москву.
Умей проигрывать.

> В том числе, представление о последовательном развитии человечества, а не
> циклов развития и упадка.
Вообщет про циклы - это ты начал говорить. Фаллаут, шмалаут, шеф, шеф все пропало. Ниче не пропало. Просто понаехали новые агрессивные пацаны. Так всегда было.

> И кстати, сейчас уже благодаря генетике, сейчас уже известна конкретика какой
> народ откуда куда приперся и от кого произошел.
Карта миграций с помощью генетики - полностью подтверждает официальные теории. Мелкие супер-пупер-Фоменко-открытия генетики, как например происхождение всех германских племен от одного мальчика - как правило вообще к генетике не относятся.

RenЗабаненwww1 июня 201617:36#153
DanielSky
> Когда я учился в школе, мне даже про Хеттов не рассказывали.
В школе и сейчас про хеттов не рассказывают. Хетты вообще довольно загадочное явление в истории.

Школьная же программа - галопом по всей истории, никогда не давала комплексного понимания процессов. Спорить со школьной программой, это знаете ли, нонсенс.

> Но у нас еще есть призрак эволюции экономических формаций Маркса, которые
Которые не один историк не оспаривает.

captain NOVAПостоялецwww2 июня 201620:35#154
Рельсотрон - это тоже что лохотрон.
1. Берёшь кусок из фильма.
2. Выкладываешь его в маленькой рамке.
3. Называешь рельсотроном.
4. Выходит за 1 200 000 просмотров. Профит.

Кто-нибудь ещё верит в хаотичный успех на youtube без вложений?))
gendir2000Пользовательwww3 июня 201610:26#155
фига се как я много в этой жизни я не знаю... - заходишь в тему про рельсу, а тут обсуждение школьной программы по истории и популярности на ютубе...
=A=L=X=Постоялецwww8 ноя. 20169:57#156
Как мы помним стрельба из сабжевого рельсотрона на дальние дистанции обоснована только при применении т.н. умных снарядов, которые сами по GPS подрулят к цели и наведутся ровно в темечко цели.
И тут что-то опять пошло немного не так как хотелось бы.
Во первых, на первые экземпляры кораблей Zumwalt, которые по дизайну предназначены для рельсотрона (двигательная установка даёт энергию мегаватами, а потом уже вращает электровинтами. ну или стреляет из электропушки) сперва таки оборудовали новенькими пушками классической схемы, стреляющими реактивными управляемыми снарядами на расстояние свыше 100 км. А потом и саму программу стали сокращать и вместо 28 кораблей пока заказали только 3.
Вот эти вот красавцы имеются ввиду:
Изображение
И вот недавно оказалось, что после учета всех сокращений стоимость управляемого выстрела из такой пушки составила $800 тысяч. Для сравнения, крылатая ракета томагавк в 2014-ом оценивалась в $1,45 млн. И.... пока минобр отказалось от закупки снарядов и пушки стоят без дела. Хорошо хоть Zumwalt всё таки еще вооружен ракетами.
Как мы помним одна из голубых мечт рельсотрона - это очень дешевое забрасывание снарядов и пока она что-то как то не очень и маячит.
=A=L=X=Постоялецwww7 дек. 201715:58#157
Плохие новости для любителей ультранауки в вооружениях: http://taskandpurpose.com/navy-electromagnetic-railgun-budget/
Изо всех щелей сочится инсайдерская информация, что скорее всего разработку рейлгана свернут в пользу более привычных, но сверхскоростных снарядов.
Шла разработка более 10 лет и затрачено на неё полмиллиарда долларов, но до корабля прототип скорее всего так и не доберется.
“People at SCO don’t want to fund the railgun because they’re simply not buying it,” one senior legislative official with direct knowledge of the project told Task & Purpose. “They are imparting that priority on to Big Navy, which is pulling the money away from ONR.”
"Люди из SCO не хотят спонсировать рейлган просто потому что они не хотят его покупать", - сказал один старший законодательный чиновник с непосредственным знанием проекта изданию Task & Purpose. "Они дают больший приоритет Big Navy, который уводит деньги от ONR"

Правка: 7 дек. 2017 16:03

XopcTПостоялецwww7 дек. 201716:16#158
=A=L=X=
> скорее всего разработку рейлгана свернут
> Шла разработка более 10 лет и затрачено на неё полмиллиарда долларов
вот где люди умеют пилить! жалко им, наверное, будет закрывать такой проэкт
Изображение
=A=L=X=Постоялецwww7 дек. 201716:19#159
Вот тут на русском разбор полётов: https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1067595/rielsotr… nitnoi_pushki
МизраэльПостоялецwww7 дек. 201716:42#160
=A=L=X=
> сверхскоростных снарядов
значит наш ВПК всё же умней штатовского оказался. Хотя имхо с самого начала было понятно, что не взлетит при текущих источниках энергии.
ZxПостоялецwww7 дек. 201722:17#161
XopcT
> вот где люди умеют пилить!
Не нужно лепить в одну кучу распилы и неудачи.
SergeyN19Постоялецwww7 дек. 201723:29#162
Zx
В США неудачи, в РФ распилы. Так вас, хохлов, учат?
9К720Забаненwww7 дек. 201723:55#163
=A=L=X=
> стоимость управляемого выстрела из такой пушки составила $800 тысяч.
И что? Эта стоимость вообще ничего не показывает. Артиллерийские управляемые снаряды тоже дороже в несколько десятков раз чем обычные. Но их и надо примерно во столько же раз меньше для гарантированного поражения цели.
Если несколько выстрелов из рельсотрона достаточно для уничтожения крейсера, то это дешевая цена за выстрел.
9К720Забаненwww7 дек. 201723:58#164
XopcT
> вот где люди умеют пилить! жалко им, наверное, будет закрывать такой проэкт
Да плевать сколько миллиардов, это бумага, мало будет еще напечатают.
Какая разница, если этот банкет дарагие рассияне и китайцы оплачивают. Сколько там минфин купил американских гособлигаций за реальную нефть и газ?

Правка: 7 дек. 2017 23:58

Страницы: 110 11 12 13 14 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр