Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / искусственный интеллект , какие перспективы ? (32 стр)

искусственный интеллект , какие перспективы ? (32 стр)

Поделиться
Страницы: 131 32 33 3440 Следующая »
0iStalkerМодераторwww11 окт. 201722:40#465
itmanager85

С тобой трудно,... еще раз, по буквам, - алгоритмы не менялись, от слова совсем, - обучение нейронной сети на новой выборке данных - это не алгоритм, а метод.  Насчёт рака, по изображениям, в автоматическом режиме рак груди (женской) научились детектить ещё в ранних 80-х. Но проблема, обычно, не в задетектить рак (это любой терапевт из поликлиники предварительно сделает и отправит к специалисту),... а в загнать население на диспансеризацию.

SuperInoyПостоялецwww11 окт. 201723:16#466
0iStalker
> Но проблема, обычно, не в задетектить рак
А в том что во многих случаях это абсолютно бесполезно. Потому что есть огромный спектр раковых новообразований которые не лечатся даже с первой стадии.
itmanager85Постоялецwww11 окт. 201723:28#467
0iStalker
> обучение нейронной сети на новой выборке данных - это не алгоритм, а метод.
реализация возможностей "обучения нейронной сети" основывается на алгоритмах ИИ , а непосредственно проведение диагностики - также происходит через анализ найденных алгоримом ИИ зависимостей , формирование и анализ которых (для многих задач, например того же  распознавания рака кожи) стал возможен лишь в последние время (приблизительно в последние 5 лет).

собственно речь шла про современные "медицинские ИИ-платформы", в которых используемые как ты выражаешься "методы" были по твоим словам по эффективности "подобны ИИ которые применяют уже более 40 лет" ..

0iStalker
> еще раз, по буквам, - алгоритмы не менялись, от слова совсем,
я тебе ещё раз повторяю - конкретно "ранней неинвазивной диагностики рака кожи" (т.е. по изображению) через алгоритмы до реализации IBM (а тем более 40 лет назад) - не существовало , поэтому "не меняться" банально нечему ..

так например ,

В 2013 году подобные системы (не IBM) уже испытывались в отдельных приложениях, но даже в лучшем случае они работали очень некорректно, с вероятностью ошибки до 93%.
12.02.2017 : (IBM) Спустя два года разработок и расширения библиотеки изображений удалось в три раза повысить эффективность метода. (относительно изначального уровня IBM)

http://aboutdata.ru/2017/02/12/cancer-data/

как видим "медицинские ИИ-платформы" успешно совершенствуются в т.ч. и за последние года - и ни о каком подобии (в эффективности) этих систем даже системам 2-х летней давности - говорить не приходится ..

Правка: 11 окт. 2017 23:31

itmanager85Постоялецwww12 окт. 20172:54#468
3D Face Reconstruction from a Single Image (via Direct Volumetric CNN Regression)
http://cvl-demos.cs.nott.ac.uk/vrn/

Правка: 12 окт. 2017 2:54

0iStalkerМодераторwww12 окт. 20177:55#469
itmanager85
> еализация возможностей "обучения нейронной сети" основывается на алгоритмах ИИ
> , а непосредственно проведение диагностики - также происходит через анализ
> найденных алгоримом ИИ зависимостей

Ещё раз, читай по буквам, - обучение нейронной сети НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к принятию решения ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМОЙ при постановке диагноза, - нейронная сеть это ТУПО классификатор входящих данных (совсем для сложных, - такая клавиатура на 100500 клавиш, и каждая клавиша соответствует какой-то картинке - если системе картинку не показывали, она никогда клавишу не нажмёт). Сама экспертная система принимает решение по набору фактов по ЖЕСТКО ЗАДАННОЙ ЛОГИКЕ, и эта логика не менялась последние 40 лет. Всё остальное в твоей ссылке - маркетологический бред (в том числе и про революционность чего-то там, чего не было доступно системам в прошлом).

itmanager85
> я тебе ещё раз повторяю - конкретно "ранней неинвазивной диагностики рака кожи"
> (т.е. по изображению) через алгоритмы до реализации IBM (а тем более 40 лет
> назад) - не существовало , поэтому "не меняться" банально нечему ..

Конкретно ты выдаешь бред, основываясь ни на чём (у тебя нет полной информации, чтобы делать такие заключения), о том что было, а что нет.  Ты не знаешь, алё!

itmanager85
> 2.02.2017 : (IBM) Спустя два года разработок и расширения библиотеки
> изображений удалось в три раза повысить эффективность метода. (относительно
> изначального уровня IBM)

Я тебе об этом ещё 3 поста выше написал, - что точность зависит от базы знаний (набора данных), а не от мифического развития ИИ.

itmanager85Постоялецwww12 окт. 20178:35#470
короче феерия , с таким уровнем ведения дискуссия - думаю далее её можно не продолжать .. надеюсь при попадании в больничку ставить и назначать диагноз (или как минимум сверяться с ним) тебе - будет твоя "передовая" советская "система ИИ" 40 летней давности .. :DD

наверное в твоём видении техпрогресса и 40 лет назад существовали подобные (по эффективности) современным ИИ-платформам для распознавания речи "системы ИИ" .. чего уж мелочиться .. :D

только вот ведь не задача :

Изображение

Google повысила точность распознавания речи до уровня человеческих возможностей
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/google-povysila-tochnost-rasp… zhnostej.html

DexusУчастникwww12 окт. 20179:12#471
itmanager85
Херня. Во время фоновых шумов, музыки, песен,  других голосов распознавание падает в разы, если не в десятки раз. Им всем нужно выделенный голос и как можно меньше фонового шума, иначе все сильно грустно.
SuslikМодераторwww12 окт. 201712:24#472
itmanager85
> Google повысила точность распознавания речи до уровня человеческих возможностей
>
да тоочно. ты сам-то пробовал с гугловским помощником поговорить? кого они пытаются обмануть?

Правка: 12 окт. 2017 12:24

0iStalkerМодераторwww12 окт. 201712:39#473
Suslik
> да тоочно. ты сам-то пробовал с гугловским помощником поговорить? кого они
> пытаются обмануть?
>

я последнее время, из-за лени, вызываю окно запроса фразой "кейгл",... вместо "окей гугл" проходит на ура.

GringosolПостоялецwww12 окт. 201712:40#474
0iStalker
Но ведь же работает! xD
0iStalkerМодераторwww12 окт. 201712:42#475
Gringosol
> Но ведь же работает! xD

Но ведь не должно же, при уровне человеческих возможностей

SuslikМодераторwww12 окт. 201714:45#476
0iStalker
это всё очень здорово, что он иногда понимает некоторые слова. проблема лишь в том, что на этом его возможности и ограничиваются. пример моего опыта обращения с сабжем:

- ok google, play "clouds over california"
- ставит мой плеер на паузу, открывает google music, создаёт плейлист из одной песни и начинает её крутить по кругу

разумеется, команды вроде "use <player name> as default", "add <song name> to playing queue" и уж тем более что-то более продвинутое — это просто за гранью фантастики. то есть если посторонних шумов нет, названия не содержат редких слов, то оно в принципе в какой-то степени иногда срабатывает, но реально выглядит как безделушка, если честно.

itmanager85Постоялецwww23 окт. 201717:37#477
Чатбот IBM Watson доказал свою рентабельность
https://hightech.fm/2017/10/23/ibm-autodesk
Ежегодно компании тратят 1,3 триллиона долларов на работу телефонных служб обслуживания клиентов.
В июне 2016 года компания Autodesk вместе с IBM Watson Conversation Service начала испытания виртуального агента OTTO, который в феврале 2017 был усовершенствован и переименован в AVA (Autodesk Virtual Agent). С его помощью Autodesk смогла сократить время решения проблемы клиента со средних полутора дней до 5 — 10 минут.
AVA работает на основе технологии обработки естественного языка и глубокого обучения. Autodesk скормил ИИ логи чатов, инструкции и посты на форумах: 14 миллионов ключевых слов, понятий, фраз, выражений, идиом, чтобы искусственный разум мог понимать тонкости и нюансы языка.

itmanager85Постоялецwww23 окт. 201717:39#478
IBM Watson заменит телеоператора на теннисном турнире US Open 2018
https://hightech.fm/2017/08/31/watson-ai
Программа будет учитывать шум толпы, эмоциональные реакции игроков и другие факторы, чтобы создать идеальную трансляцию матча.
IBM Watson Media предложит точный поиск контента на основе богатых метаданных. Например, он может автоматически идентифицировать лица знаменитостей в толпе зрителей.
SuperInoyПостоялецwww23 окт. 201718:10#479
Suslik
> разумеется, команды вроде "use <player name> as default", "add <song name> to
> playing queue" и уж тем более что-то более продвинутое — это просто за гранью
> фантастики.
В пользу гугл помошника - как думаешь, много людей выполнит такие команды?
Страницы: 131 32 33 3440 Следующая »

/ Форум / Флейм / Наука

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр