Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / искусственный интеллект , какие перспективы ? (31 стр)

искусственный интеллект , какие перспективы ? (31 стр)

Поделиться
Страницы: 130 31 32 3340 Следующая »
itmanager85Постоялецwww2 окт. 201717:08#450
ИИ наполовину снизил число краж и грабежей в Шэньчжэне
https://hightech.fm/2017/10/02/ai-china
В местном полицейском участке задействовали технологию распознавания лиц, и обнаружение подозреваемой, запечатленной тысячами камер наблюдения, заняло лишь две секунды.
Спасению Сюаньхуаня помогла технология, за которой стоит компания IntelliFusion. Ее представители утверждают, что при распознавания лиц искусственный интеллект практически никогда не ошибается.
Для борьбы с преступными уловками разработчики обучают систему распознаванию одежды, формы тела и даже осанки.

кто там пердел что идея распознавания лиц (/людей) в потоке людей посредством ИИ - бесполезный (в силу низкой эффективности) понт и всегда таковым останется ? :D

Правка: 2 окт. 2017 17:09

thevladПостоялецwww2 окт. 201723:23#451
itmanager85
> кто там пердел что идея распознавания лиц (/людей) в потоке людей посредством
> ИИ - бесполезный (в силу низкой эффективности) понт и всегда таковым останется
> ? :D
прикол в том, что такую технологию можно скачать с гитхаба, и по качеству она будет очень близко к топовым решениям.
и да на сверточных нейросетках, глубинное обучение, все дела...

Правка: 2 окт. 2017 23:25

DexusУчастникwww5 окт. 201715:34#452
Это конечно не ИИ, но тоже круто:
https://deepmind.com/blog/wavenet-launches-google-assistant/
Wavenet говорилку ускорили в 1000 раз, достигнув 50мс на 1с речи, плюс разрешение 16 бит вместо 8 и самплрейт 24кГц против 16кГц в оригинальной модели.

Ждём гугль-говорилку с натуралистичным голосом. Только один хрен ударения будет ставить как дебил.

Правка: 5 окт. 2017 15:38

itmanager85Постоялецwww11 окт. 201716:56#453
ИИ будет помогать ставить диагнозы во всех больницах Китая
https://hightech.fm/2017/10/11/ai-china-diagnostic
Медицинские ИИ-платформы могут ставить даже самые сложные диагнозы с точностью 85% и назначать схемы лечения онкологических заболеваний, которые на 96% совпадают с мнением лучших врачей Китая, сообщает China Daily.
0iStalkerМодераторwww11 окт. 201720:00#454
itmanager85
> ИИ будет помогать ставить диагнозы во всех больницах Китая
> https://hightech.fm/2017/10/11/ai-china-diagnostic

Ну ахренеть какое событие,... то, что подобные  ИИ  применяют уже более 40 лет для тебя, конечно, будет новостью? http://ilab.xmedtest.net/?q=node/5558&page=49

itmanager85Постоялецwww11 окт. 201720:23#455
0iStalker
> Ну ахренеть какое событие,... то, что подобные  ИИ  применяют уже более 40 лет
> для тебя, конечно, будет новостью?
> http://ilab.xmedtest.net/?q=node/5558&page=49

п ц , как можно не отличать современные разработки систем ИИ от допотопного говна которое было 40 лет назад ?

давай расскажи "какова была точность диагноза , в т.ч. в самых сложных случаях" и насколько совпадали "схемы лечения онкологических заболеваний с мнением врачей" 40 лет назад (для таких систем ) ?

а учитывая что успешно анализировать и сопоставлять изображения научились только в 2010-ые гг. (где то в последние 5 лет), то несложно догадаться что без подобных технологий по той же фотографии внешних проявлений болезни (или сканов МРТ (/рентгена или микроскопа) для соответствующих остальных типов болезней) - поставить диагноз было невозможно ..

0iStalkerМодераторwww11 окт. 201720:38#456
itmanager85
> давай расскажи "какова была точность диагноза , в т.ч. в самых сложных случаях"

Точность диагноза, как и 40 лет назад, зависит от содержимого базы знаний,... алгоритмы самих экспертных систем, последние 40 лет, существенно не менялись. Для тебя, это почему-то новость...  А мне вот, не понятно, что в тебе вызывает такой щенячий восторг от проходных, в общем-то, "новостей" ?

upd:

Между прочим, тут на форуме, целый тред был о подобных "ИИ"/экспертных системах (в их простейшем виде) http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=226833
+ всем известный http://ru.akinator.com/    - совсем близко к настоящим экспертным системам и никто особо сенсации из этого не делает.

Правка: 11 окт. 2017 20:43

itmanager85Постоялецwww11 окт. 201721:07#457
0iStalker
> алгоритмы самих экспертных систем, последние 40 лет, существенно не менялись.
у тех систем у которых не менялись - кпд остался тот же , т.е. никакой ..

а современные медицинские системы ИИ способны ставить диагнозы по изображениям / сканам МРТ и т.д. с точностью (вкупе с остальными данными) недостижимой для говноподелок о которых ты ведёшь речь (которые могут анализировать только по ряду выбираемых из доступного списка человеком параметров заболевания) ..

соответственно лишь благодаря достижению прогресса в последние 5 лет в распознавании образов на изображениях и смогли произойти подобные прорывы в медицинских системах ИИ ..

вот к примеру один из них ,

Сотрудники IBM Research начали тестировать систему компьютерного зрения для диагностики онкологических заболеваний кожи на ранних стадиях. Программа уже достигла 76% точности — это на 5,5% лучше результатов, которые показали восемь специалистов-дерматологов.

https://apparat.cc/news/ibm-identifying-skin-cancer/

соответственно я не представляю каким надо быть "дальтоником", чтобы утверждать что

>алгоритмы "медицинских ИИ-платформ", последние 40 лет, существенно не менялись

Правка: 11 окт. 2017 21:08

0iStalkerМодераторwww11 окт. 201721:23#458
itmanager85
> у тех систем у которых не менялись - кпд остался тот же , т.е. никакой ..

Еще раз, по слогам, - точность диагностики зависит от базы знаний, - какие знания туда забьёшь, какие взаимосвязи установишь, - такие выводы система и будет делать. Ничего нового она придумать не может, у неё нет фантазии, даже для банальной экстраполяции

itmanager85
> соответственно лишь благодаря достижению прогресса в последние 5 лет в
> распознавании образов на изображениях и смогли произойти подобные прорывы в
> медицинских системах ИИ ..

Бла, бла, бла.... нужно читать, как - мы собрали выборку по 100500 историй болезни и скормили их нейронной сети...

itmanager85Постоялецwww11 окт. 201721:47#459
0iStalker
> Еще раз, по слогам, - точность диагностики зависит от базы знаний, - какие
> знания туда забьёшь, какие взаимосвязи установишь, - такие выводы система и
> будет делать.
да мне ваще похеру от чего там точность зависит , факт в том что ты орал что ">подобные (по эффективности современным - прим.)  ИИ  применяют уже более 40 лет" и что ">алгоритмы самих "медицинских ИИ-платформ", последние 40 лет, существенно не менялись." - что как мы выяснили в контексте дальнейшей беседы - полный бред ..

0iStalker
> нужно читать, как - мы собрали выборку по 100500 историй болезни и скормили их
> нейронной сети...
факт в том что современные методики формирования "медицинских ИИ-платформ" по своей эффективности ушли далеко за пределы возможностей подобных систем 40-летней (и даже 10-летней) давности , в т.ч. и из за указанных выше открывшихся возможностей ..

SuperInoyПостоялецwww11 окт. 201721:56#460
itmanager85
> по эффективности современным - прим.
И с хрена ли такое примечание когда:

> существенно

> не менялись
itmanager85
> и из за указанных выше открывшихся возможностей ..
Открывшиеся возможности дело вообще 60-х, если речь об алгоритмах и сущности(существенном).
Ну а так да, у нас появились доступные терафлопсы и хайп(второе намного намного больше влияет на медийное пространство, прорыва никакого нет, просто новости пока в тренде, вот и срут в уши).

Правка: 11 окт. 2017 21:57

0iStalkerМодераторwww11 окт. 201721:57#461
itmanager85
> факт в том что современные методики формирования "медицинских ИИ-платформ" по
> своей эффективности ушли далеко за пределы возможностей подобных систем
> 40-летней (и даже 10-летней) давности

Тупо за счёт накопления знаний в базах, сами алгоритмы подобных систем, последние 40 лет, существенно не менялись (по слогам читай), в этом факт. То что аппаратные мощности тоже выросли, для обработки изображений в реальном времени не говорит о существенной революции в этих системах, хотя за счёт этого эффективность действительно увеличилась, тупо из-за того, что нужно меньше щёлкать по клавишам.

itmanager85
> что как мы выяснили в контексте дальнейшей беседы - полный бред ..

Да нет, мы выяснили, что ты повизгиваешь в восторге от маркетологических бредней, особо не вникая в механизмы работы.

0iStalkerМодераторwww11 окт. 201722:05#462
Ну и чисто, для пояснения перспектив, - https://aftershock.news/?q=node/437185
itmanager85Постоялецwww11 окт. 201722:19#463
0iStalker
> Тупо за счёт накопления знаний в базах, сами алгоритмы подобных систем,
> последние 40 лет, существенно не менялись (по слогам читай), в этом факт.
аххаха, ну т.е. раньше вообще не было алгоритмов (как и аппаратных возможностей для них) для "ранней неинвазивной диагностики рака кожи", поскольку в этом случае он определяется только по изображению - а теперь такие алгоритмы реализующиеся в т.ч. посредством тренировки ИИ сети появились - и ты имеешь наглость утверждать что ничего в алгоритмическом подходе (за последние 40 лет) не изменилось ..

для жирафов повторяю ещё раз - 40 лет назад (как и 10) алгоритмов позволяющих проводить вышеуказанную диагностику - вообще не существовало .. поэтому как могло не изменится "то чего вообще не было" - остаётся большой загадкой ..

SuperInoyПостоялецwww11 окт. 201722:36#464
itmanager85
> 40 лет назад (как и 10) алгоритмов позволяющих проводить вышеуказанную
> диагностику - вообще не существовало ..
Алгоритмы - существовали, обобщённые, то что конкретно её не делали - ну возможно (хотя насчёт 10 лет назад уже сомнительно, потому что в том периоде подобных работ медицинской были уже тысячи, вполне конкретных)
Страницы: 130 31 32 3340 Следующая »

/ Форум / Флейм / Наука

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр