Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Считаете ли вы, что Земля круглая? (8 стр)

Считаете ли вы, что Земля круглая? (8 стр)

Поделиться

Страницы: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 Следующая

0iStalkerМодераторwww13 окт. 201710:10#105
Чопик
> А атеисты именно утверждают несуществование.

Атеисты не утверждают несуществование, а отрицают существование.

Чопик
> Агностики никак не используют  существование или несуществование бога

А эти отрицают возможность познания (независимо от мировоззрения)

ЧопикПостоялецwww13 окт. 201710:13#106
0iStalker
> Атеисты не утверждают несуществование, а отрицают существование.
Логически это одно и тоже.
0iStalkerМодераторwww13 окт. 201710:29#107
Чопик
> Логически это одно и тоже.

Нет, логически это не тождественные вещи. Точно так же, как атеизм и материализм хоть и об одном и том же, но по разному - атеизм отрицает первичность сознания. Материализм утверждает первичность материи.

ЧопикПостоялецwww13 окт. 201710:38#108
0iStalker
> Нет, логически это не тождественные вещи.
Ну как так то. Если выражение не-А - верно, то выражение А - неверно. То есть если я утверждаю что не-А верно (бога не существует), то соответственно я отрицаю верность  А(бог существует). И соответственно наоборот, если я говорю что выражение "бог существует" ложно, то соответственно я говорю что выражение "бога не существует" истинно.

Правка: 13 окт. 2017 10:41

SuslikМодераторwww13 окт. 201710:50#109
Чопик
> Так речь идет не об ученых, а о атеистах. Ты хорошо понимаешь что они не
> тождественны?
так никто и не говорит, что среди атеистов нет балбесов. а балбесы вне зависимости от своих религиозных взглядов будут пороть чушь. какое мне до них дело?
0iStalkerМодераторwww13 окт. 201710:56#110
Чопик
> Ну как так то

Ну вот как-то так, что утверждение несуществования - это положительное утверждение (синтаксический глюк), а отрицание существования - отрицательное суждение. 

Чопик
> То есть если я утверждаю что не-А верно (бога не существует), то соответственно
> я отрицаю верность  А(бог существует).

Это отрицание в чистом виде

Правка: 13 окт. 2017 10:56

ЧопикПостоялецwww13 окт. 201710:56#111
Suslik
> так никто и не говорит, что среди атеистов нет балбесов. а балбесы вне
> зависимости от своих религиозных взглядов будут пороть чушь. какое мне до них
> дело?
Тогда зачем ссорится, враждовать и сеять нетерпимость из-за балбесов? Или свои атеистически балбесы все таки как-то роднее, с ними можно мириться, а вот те верунские балбесы вообще напрочь долбанутые, и их надо унижать и всячески показывать им свое превосходство?
9К720Участникwww13 окт. 201710:57#112
Чопик
Атеисты могут быть балбесами. А могут и не быть. А вот веруны все напрочь тупые балбесы
SuslikМодераторwww13 окт. 201710:58#113
Чопик
> Тогда зачем ссорится, враждовать и сеять нетерпимость из-за балбесов? Или свои
> атеистически балбесы все таки как-то роднее, с ними можно мириться, а вот те
> верунские балбесы вообще напрочь долбанутые, и их надо унижать и всячески
> показывать им свое превосходство?
просто не люблю, когда порят чушь с умным видом, вот и всё.
ЧопикПостоялецwww13 окт. 201711:01#114
0iStalker
> Ну вот как-то так, что утверждение несуществования - это положительное
> утверждение (синтаксический глюк), а отрицание существования - отрицательное.
Так в чем разница? Положительное утверждение с частицой "не" равно отрицательному утверждению без частицы не.
ЧопикПостоялецwww13 окт. 201711:03#115
Suslik
> просто не люблю, когда порят чушь с умным видом, вот и всё.
Это понятно, этого никто не любит. Ну так и про тебя можно подумать, что ты порешь чушь с умным видом. Про себя то такое конечно не подумаешь.
0iStalkerМодераторwww13 окт. 201711:05#116
Чопик
> Положительное утверждение с частицой "не" равно отрицательному утверждению без
> частицы не.

Положительного утверждения с частицей "не" не бывает

ЧопикПостоялецwww13 окт. 201711:07#117
0iStalker
> Положительного утверждения с частицей "не" не бывает

> что утверждение несуществования - это положительное утверждение
несущесвование бога = бог "не" существует

0iStalkerМодераторwww13 окт. 201711:08#118
Чопик
> несущесвование бога =

синтаксический глюк

ЧопикПостоялецwww13 окт. 201711:27#119
0iStalker
> синтаксический глюк
Да никакой это не глюк. Первое утверждение и второе отрицание по сути равны, и никакой разницы в них нет, потому что они ведут к одним и тем же выводам.

Страницы: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 Следующая

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр