Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Считаете ли вы, что Земля круглая? (2 стр)

Считаете ли вы, что Земля круглая? (2 стр)

Поделиться
Страницы: 1 2 3 412 Следующая »
AcManZУчастникwww11 мар. 201623:31#15
DanielSky
> (что тень от Земли на Луне всегда круглая)?
Лунное затмение? Это тень не Земли, а самой Луны.  Если взлететь к луне и смотреть далеко вдаль, ту увидишь обратную сторону той же самой Луны разумеется.
Светлая сторона Луны это отражение Земли как-раз на Луне. Так как Солнце и Луна всегда по одну сторону от Земли, только под разными углами, вплоть до 180°
0iStalkerМодераторwww11 мар. 201623:33#16
Сейчас, конечно, учат тому, что теория плоской Земли неверна, причём в корне и абсолютно. Но это не так. Кривизна Земли составляет около 0 на километр, так что, хотя теория плоской Земли ошибочна, она почти верна. И поэтому продержалась так долго.

Конечно, были причины, которые помогли признать её неудовлетворительной, и примерно в 350 г. до н.э. греческий философ Аристотель собрал их все воедино. Во-первых, при путешествии на север некоторые южные звёзды исчезали за горизонтом, а при путешествии на юг исчезали северные. Во-вторых, при лунном затмении тень от Земли на Луне всегда была в форме дуги. В-третьих, корабли исчезают за горизонтом, начиная с корпуса, в каком бы направлении они ни плыли.

Все три наблюдения невозможно было разумно объяснить, считая Землю плоской, но если считать её круглой, объяснение находилось.

Более того, Аристотель считал, что всё твердое вещество имеет тенденцию двигаться к центру, а если это так, то оно должно принимать шарообразную форму. Определённое количество вещества в среднем находится ближе к общему для всего вещества центру именно тогда, когда оно имеет форму шара, а не какую-либо другую.

Спустя век после Аристотеля греческий философ Эратосфен заметил, что Солнце на разных широтах отбрасывает тени разной длины (а если бы поверхность Земли была плоской, все тени были бы одной длины). По разнице в длине теней он рассчитал размер окружности земного шара и получил около 40 000 км.

Кривизна такой сферы составляет примерно 0,00007848 на километр, величина, как видите, очень близкая к 0 на километр, её нелегко измерить методами древних. Крохотная разница между 0 и 0,00007848 обусловливает длительность перехода от идеи плоской Земли к идее Земли шарообразной.

Другими словами, Земля выпуклая у экватора и приплюснутая у полюсов. Она — «сплюснутый эллипсоид», а не шар. Соответственно, разные диаметры Земли имеют разную длину. Самые длинные тянутся от одной точки на экваторе к противоположной. Эти «экваториальные диаметры» равняются 12 755 километрам. Длина самого короткого диаметра — от Северного полюса к Южному («полярный диаметр») — составляет 12 711 километров.

Разница между наибольшим и наименьшим диаметрами составляет 44 километра, это означает, что «сплюснутость» Земли (её отклонение от истинной шарообразности) составляет 44/12755, или 0,0034, то есть треть процента.

Иными словами, на плоской поверхности кривизна везде равна нулю на километр. На шарообразной поверхности Земли кривизна составляет 0,00007848 на километр (7,848 см на километр). На поверхности сплюснутого эллипсоида кривизна варьируется от 7,866 до 7,816 сантиметров на километр.

Поправка при переходе от шарообразной формы к форме сплюснутого эллипсоида гораздо меньше, чем при переходе от плоской формы к шарообразной. Поэтому, хотя представление о Земле как о шаре неправильно, оно, строго говоря, менее неправильно, чем представление о Земле как о плоскости.

Даже идея о «сплюснутом эллипсоиде, строго говоря, ошибочна. В 1958 году на орбиту вывели спутник «Авангард-1», который смог измерить локальное гравитационное притяжение Земли — и, следовательно, её форму — с беспрецедентной точностью. Оказалось, что экваториальная выпуклость к югу от экватора немного больше северной, а уровень моря на Южном полюсе — чуть ближе к центру земли, чем уровень моря на Северном полюсе.

Казалось, только и остаётся описать форму Земли как грушевидную, и многие сразу решили, что Земля вовсе не эллипсоид, а болтающаяся в космическом пространстве груша сорта «Бартлетт». На самом же деле грушевидное отклонение от идеального сплюснутого эллипсоида было вопросом метров, а не километров, и поправка к кривизне исчислялась миллионными долями сантиметра на километр

—А. Азимов «Неравнозначность заблуждений»

laMer007Удалёнwww11 мар. 201623:33#17
AcManZ
Все проще: Луна - это анимированный билборд.
DanielSkyПостоялецwww11 мар. 201623:45#18
AcManZ
Ну и полноразмерные фотки Земли с Вояджера 1 и, тем более, с Луны автоматом считаются фейком?

0iStalker
> Другими словами, Земля выпуклая у экватора и приплюснутая у полюсов.
Иными словами, толстый диск со сглаженными углами :D

Правка: 11 мар. 2016 23:46

AcManZУчастникwww11 мар. 201623:55#19
DanielSky
> Ну и полноразмерные фотки Земли с Вояджера 1
Ну а что ты там другое рассчитывал увидеть? Она плоская, и в своем Z уровне занимает всю площадь X-Y. Удаляясь от нее за счет FOV мы видим углы ВНЕ плоскости Земли, как я сказал там пространство расширяется, потому что 1° на эквтора Земли это 112км, а 1° на высоте Луны это уже больше 2000км.
Лис®©™Постоялецwww11 мар. 201623:58#20
Вполне может быть и так, что Земля - искаженная полусфера, и все космические аппараты движутся по окружностям. Опять-таки, x и y координаты замкнуты определенным образом, и по этой причине люди не могут не только добраться до "края" этой полусферы, но и предположить его существование. Возможность подтвердить факт полусферической формы Земли такая - отправить автоматический аппарат в сторону Солнца, и оттуда фотографировать Землю на всем пути следования данного аппарата.
SergioУдалёнwww12 мар. 20160:03#21
Протираю с монитора жыр
Кот ЗловредПостоялецwww12 мар. 20160:07#22
А на Луне какой-то шейдер беспонтовый. Если бы Луна была сферой, то она не выглядела бы такой плоской.
Нас обманывают.
БаберПостоялецwww12 мар. 20160:10#23
Лис®©™
> Вполне может быть и так, что Земля - искаженная полусфера, и все космические
> аппараты движутся по окружностям.
  В круглых глазах круглая земля выглядит плоской и аппараты летают по прямой
DanielSkyПостоялецwww12 мар. 20160:16#24
AcManZ
Тогда почему мы видим на фотке Земли не все континенты, а только омерику?

Лис®©™
> Возможность подтвердить факт полусферической формы Земли такая - отправить
> автоматический аппарат в сторону Солнца, и оттуда фотографировать Землю на всем
> пути следования данного аппарата.
Я правильно понимаю, что доказательством должна послужить фотка полусферы Земли, когда отсутствие у нее половинки нельзя списать на неосвещенность?
Я предполагаю, что Вы просто установите, что земная полусфера всегда обращена выпуклостью к Солнцу :D

laMer007
> Все проще: Луна - это анимированный билборд.
И раз ее добавили в сцену, она еще обязательно выстрелит.

laMer007Удалёнwww12 мар. 20160:28#25
DanielSky
> И раз ее добавили в сцену, она еще обязательно выстрелит.
texture3DПостоялецwww12 мар. 20167:54#26
Если бы земля была в виде блина, то гравитация в его центре была бы заметно выше чем на краях.
Разве что, под блином находится еще одна Земля уже в виде сферы, которая все к себе и притягивает.
Panzerschrek[CN]Участникwww12 мар. 20169:46#27
Есть же переходная теория. Земля имеет форму шарового сектора. Это может объяснить и наблюдаемую кривизну, изменение высоты звёзд с движением на юг, круглую тень на луне.

Типа такого:
Изображение

texture3DПостоялецwww12 мар. 201610:29#28
Panzerschrek[CN]
А по краям горы чтобы моря вниз не стекали?
SoheiПостоялецwww12 мар. 201611:15#29
Земля — геоид. Странно, что это ещё не упомянули.
Страницы: 1 2 3 412 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр