Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (22 стр)

Страницы: 121 22 23 24149 Следующая »
#315
12:20, 22 мар. 2017

«В 100 000 раз быстрее»: ультракороткие световые импульсы в вычислительной технике

https://habrahabr.ru/company/vasexperts/blog/321120/

Команда ученых показала, что ультракороткие настраиваемые световые импульсы длительностью в несколько фемтосекунд позволят в будущем создать компьютеры, которые работают в 100 тыс. раз быстрее современных электронных систем.

#316
(Правка: 12:31) 12:25, 22 мар. 2017

itmanager85
как обычно. разумеется, в оригинальной статье ничего про "компьютеры в 100 тыс. раз быстрее" нету — это просто выдумки изнасилованных журналистов. и дальше стадным инстинктом новость разносится по всей сети — всё равно ведь её никто не читает. пришлёпнули картинку — пусть не в тему, но красиво, написали вводный абзац-сочинение на тему "какую статью я бы хотел почитать летом" и можно весить.

#317
12:48, 22 мар. 2017

Suslik
> как обычно. разумеется, в оригинальной статье ничего про "компьютеры в 100 тыс.
> раз быстрее" нету — это просто выдумки изнасилованных журналистов.
ну понятно что "в 100 тыс. раз" - они загнули , но возможно раз в 10-100 ускорение теоретически можно получить ..

«Это шаг навстречу так называемой оптической электронике и квантовым вычислениям», — говорит профессор Макилло Кира (Mackillo Kira), принимающий участие в исследовании.

конечно если за фемтосекунду научатся переключать оптический транзистор , то это как раз и будет ускорение "в 100 тыс. раз" :D

Физики создали сверхскоростной оптический транзистор, состоящий из одной кремниевой наночастицы
http://www.dailytechinfo.org/electronics/7362-fiziki-sozdali-sver… chasticy.html

"Время, которое требуется кремниевой наночастице для возврата из активного в обычное состояние (выключения оптического транзистора), составляет несколько пикосекунд. А время ее активации (включения) гораздо меньше, оно равно нескольким десяткам фемтосекунд (1/1.000.000.000.000.000 секунды). Эти значения были получены в ходе экспериментов с первыми опытными образцами оптических транзисторов на основе кремниевых наночастиц" - рассказывает Павел Белов, один из исследователей

кто знает кто знает .. :D

#318
11:31, 28 мар. 2017

https://nplus1.ru/news/2017/03/27/lemonade

Исследователи из Национального университета Сингапура сконструировали систему, позволяющую передавать вкус лимонада с помощью электростимуляции языка. Авторы представили доклад на конференции TEI 2017 в Иокогаме (Япония), кратко о разработке рассказывает New Scientist.
+ Показать
#319
2:05, 29 мар. 2017
  В 2017-м году правительству предлагается уволить до пятисот сотрудников вузов
и до 3,5 тысяч научных работников — в первую очередь из Академии наук и Курчатовского института.
К 2019 году предлагается уволить уже 8,3 тысячи научных сотрудников.

http://nnm.me/blogs/assa82/obrazovanie-v-rossii-bez-studentov-i-uchenyh/
#320
2:14, 29 мар. 2017

RenGD
Возможно это для их же блага. Научатся эйчаров не бояться.

#321
2:48, 29 мар. 2017

9К720
> Возможно это для их же блага. Научатся эйчаров не бояться.
наивный какой, встречайте 8 тысяч бомжей.

#322
12:21, 31 мар. 2017

Маленькая новость науки о новостях науки.
(хотя не такая уж и новость, на самом деле)

В 2005 году 40-летний преподаватель медицины в Стэнфорде Джон Иоаннидис опубликовал на сайте открытой научной онлайн-библиотеки статью, которая стала самой посещаемой в истории ресурса. Она называлась «Почему большинство публикаций о научных открытиях лживы».

Иоаннидис, который также имел диплом по статистике, математически доказал, что большинство научных статей, которые публикуются в профильных журналах, не являются достоверными. В следующей статье того же года он пояснил это более наглядно, обратившись к воспроизводимости открытий в области медицины.

(...)

Иоаннидис взял 49 медицинских работ, которые в течение последних 13 лет научное сообщество сочло наиболее значимыми, и отделил 45 из них, которые стали основой для дальнейших исследований коллег-медиков. Проанализировав результаты последних, он обнаружил, что для 16% значимых исследований попытка воспроизвести их провалилась (результаты противоречили первоначальным), еще 16% выдающихся открытий оказались раздутыми — описанные в первоначальной статье эффекты были выражены сильнее, чем зафиксировали последующие эксперименты. В 11% случаях попыток воспроизведения вообще не было, результаты коллег просто принимались на веру и вносились в дальнейшие опыты как константы. И лишь 44%, меньше половины значимых работ оказались воспроизводимыми.

Иоаннидис стал родоначальником полезного тренда. В последующие годы специалисты в нескольких различных областях науки проводили исследования, которые были нацелены на воспроизведение результатов значимых работ в своей сфере. По разным оценкам, от 51% до 89% научных публикаций не смогли пройти этот тест.

+ Самый адъ и израилъ, что неудивительно, обнаружился в...
#323
(Правка: 12:51) 12:48, 31 мар. 2017

Sbtrn. Devil
Боянишь просто адски.
Меня упомянул ни к месту. Я как раз и не сомневаюсь в приличных натянутостях и лживостях в психологических тестах. Знаю психологов, верящих в гороскопы и реинкарнации. Сборище рафинированных гуманитариев, которым глюки и фантазии вещественнее реальности.

#324
13:35, 31 мар. 2017

RenGD
> К 2019 году предлагается уволить уже 8,3 тысячи научных сотрудников.
  Это даже меньше, чем естественная текучка, так что вряд ли поможет.

Sbtrn. Devil
> Самым ярким примером невоспроизводимости, то есть ненаучности, стала психология.
  Кто бы сомневался.

#325
18:44, 31 мар. 2017

Ну ладно, раз вам новости психологии не приглянулись, вот вам новости физики и химии:

Академик и советник РАН (Карл!), профессор кафедры органической химии Химического института КФУ Александр Коновалов рассказал об исследованиях своей научной группы.

Стоит отметить, что  изучать  высокоразбавленные водные растворы  Александр Иванович начал 10 лет назад. Ученый с мировым именем, достижения которого в области науки отмечены орденами и медалями,  научные изыскания  отражены почти в 1000 публикаций, а Индекс Хирша = 30, взялся объяснить факты, которые пока  не может объяснить ни одна из существующих  теорий.  Вот что он нам рассказал:

- В мире существует около 200 работ, в которых констатируется феномен: в растворах при сверхнизких концентрациях веществ, когда, казалось бы,  никакого  биоэффекта  быть не может, он (при определенных условиях) наблюдается! Так, например, при концентрации вещества фенозан калия 10−18 моля/литр происходит активация фермента протеин киназа С.  Казалось бы, ну о каком биоэффекте можно говорить, если на миллиард миллиардов молекул воды приходится всего одна молекула растворенного вещества? Однако он есть. Открытие этого явления ставит сложные задачи перед химиками, физиками, биологами. 

Используя самое современное оборудование, в том числе установленное в  лабораториях КФУ, мы (работа в основном ведется в ИОФХ им. А.Е. Арбузова) решили выяснить причину этого явления.

За 10 лет, применяя физико-химические методы, мы изучили более 100 соединений в концентрационном интервале  от 10−2до 10−20 моля /литр. Растворы готовились методом последовательного серийного (10–кратного) разбавления с обязательным встряхиванием после каждого разбавления. Вещества, которые мы вносили в бидистиллят воды, были разной химической и биологической природы: антиоксиданты, регуляторы роста растений, нейромедиаторы, витамины, гормоны, антисептики, лекарства …

Экспериментально удалось установить, что водными растворами полученные водные системы не являются, поскольку их структура не гомогенна. Это дисперсные системы, в которых присутствуют  наноразмерные, самоорганизующиеся, субстрат-индуцированные  молекулярные ансамбли на основе молекул воды. Мы назвали эти ансамбли  наноассоциатами. При помощи метода динамического рассеяния света (DLS) удалось определить эффективные диаметры этих нанообъектов и их дзета-потенциалы (разность потенциалов на границе фаз). Размеры этих «комочков» (наночастиц) различны – от нескольких нанометров до 400 нанометров, а наличие дзета-потенциалов указывает на фазовое различие нанообъектов и среды.

Именно наноассоциаты ответственны за биологические свойства таких водных систем. Кроме того, следует отметить, что изучаемые нами дисперсные системы обладают «аномальными» (по сравнению с водным бидистиллятом) физико-химическими свойствами: электропроводностью, поверхностным натяжением и  рН, а также  каталитической  и оптической активностью. Мы считаем, что эти свойства обусловлены наличием в них  наноассоциатов. Там, где нанообъектов нет, отсутствуют и «аномальные» свойства.

Наноассоциаты образуют не все вещества. К примеру, бензойная кислота не образует, а салициловая  - образует, хотя от первой ее отличает наличие всего одной дополнительной гидроксидной  группы. Пока обнаружить до конца все закономерности формирования  наноассоциатов не удалось.  Явление это  очень непростое, его надо изучать.

Зато нам удалось выяснить одну очень важную особенность. С определенных степеней разбавления дисперсной системы, для того, чтобы образовывались наноассоциаты, необходимо присутствие внешних электромагнитных полей. Наноассоциаты не образуются , если изучаемые образцы экранированы, к примеру, помещены в пермаллоевый контейнер.

Мы пришли к парадоксальному выводу. Даже когда у нас очень мало субстрата, к примеру, одна молекула на ведро воды, или же его не  остается  совсем, все равно наноассоциаты приборами фиксируются. Из чего они состоят? Из молекул воды! Когда не остается ни одной молекулы субстрата, информация о нем  сохраняется, наноассоциаты сохраняют свойства вещества. Парадоксально, но факт!

(...)

Изучаемое явление может объяснить происхождение жизни на Земле. Ученые утверждают, что жизнь зародилась из квантового вакуума (первоначальное электромагнитное поле), воды и полярных молекул. А что это, как не наноассоциаты?

Мы положили начало науке о наноассоциатах и считаем, что за ней большое будущее.  Это учение о дисперсных водных  системах снимает кажущиеся  научные противоречия и  является базовым элементом фундаментальных научных основ явлений  в ультраразбавленных  водных системах.

Нам еще много загадок предстоит разгадать! В своих исследованиях я всегда руководствуюсь словами великого химика А.М.Бутлерова,  который утверждал, что «факты, необъяснимые существующими теориями,  наиболее дороги для науки»».

+ Ну, вы поняли, да?
#326
(Правка: 19:05) 19:03, 31 мар. 2017

Sbtrn. Devil
> Академик и советник РАН (Карл!), профессор кафедры органической химии
> Химического института КФУ Александр Коновалов рассказал об исследованиях своей
> научной группы.

https://kazanfirst.ru/article/372989

> + Ну, вы поняли, да?

Да, поняли, переименовать гомеопатию в нанотерапию и можно дальше продолжать делать свой гешефт на узколобости и жадности чиновников и иже с ними.

#327
21:36, 31 мар. 2017

Sbtrn. Devil, 0iStalker, много словоблудия. Лучше давать ссылки на статьи с экспериментами. Типа, дали группе людей разведенные лекарства, другой группе неразведенные, третьей - просто воду. И сравнили эффект. Тупо статистика. Есть такое?

#328
(Правка: 1:05) 1:03, 1 апр. 2017

0iStalker
> https://kazanfirst.ru/article/372989
А ничего менее ангажированного, чем подрыв пукана у обосравшейся комиссии, предложить не имеешь?

Virtex
> Типа, дали группе людей разведенные лекарства, другой группе неразведенные,
> третьей - просто воду. И сравнили эффект. Тупо статистика. Есть такое?
На самом деле, полно (открутить до заголовка "Так работает ли гомеопатия?!", и там ссылки на абстракты обзоров).

#329
12:03, 10 апр. 2017

В Норвегии с паразитами рыб борются при помощи подводных роботов с лазерами

https://geektimes.ru/post/287572/

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

Страницы: 121 22 23 24149 Следующая »
ФлеймФорумНаука