Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Маленькие интересные новости науки

Маленькие интересные новости науки

Поделиться
Страницы: 1 2 355 56 Следующая »
SergioУдалёнwww29 янв. 201611:39#0
А пускай это будет тема для для всего, что обсуждать долго нет смысла, но просто интересно почитать.

Вот например:
http://www.asianscientist.com/2016/01/in-the-lab/discovery-powerf… pernova-date/

Researchers have observed a super-luminous supernova explosion which is twice as powerful as the previous record holder.
...
During the supernova explosion, luminosity of the star reached 570 billion times the luminosity of the sun, and is approximately 20 times brighter than the Milky Way combined

Сверхновая звезда, которая в 570 миллиардов ярче Солнца и в 20 раз ярче всего Млечного Пути.

Правка: 29 янв. 2016 11:39

Sbtrn. DevilПостоялецwww29 янв. 201614:43#1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B… 8.D0.BD.D0.B0
В 1960-х годах появлялись сообщения о том, что сахарин якобы является канцерогеном. Исследования, проведённые в 1977 году, показали увеличение показателя заболеваемости раком мочевого пузыря среди лабораторных крыс, которых кормили большими дозами сахарина. (...)
Однако позднее эти предположения были опровергнуты — лабораторные животные действительно болели раком, но только в том случае, если их кормили сахарином в количествах, сравнимых с их собственным весом.

А вы думали, про Петьку, научно доказавшего, что таракан слышит ногами - это анекдот?
ПС. Это к вопросу о том, что "вред ГМО(ТМ) доказан опытами на крысах".
ППС. С трудом представляется процесс кормления крыс указанным количеством вообще любого вещества (разве что оно по плотности сопоставимо с урановым ломом). Впору в качестве альтернативы к натягиванию совы на глобус предлагать натягивание крысы на сахарин.
SergioУдалёнwww3 фев. 201620:33#2
Y-хромосома не нужна для размножения

http://www.nat-geo.ru/science/843009-y-khromosoma-ne-nuzhna-dlya-razmnozheniya/
TonalПостоялецwww3 фев. 201621:00#3
Некие, сильно развитые существа аккуратно сжали Луну до шварцшильдовского радиуса, и запустили на Землю
0iStalkerМодераторwww4 фев. 201613:53#4
Японцы утверждают, что открыли тетранейтрон  https://lenta.ru/news/2016/02/04/tetraneutron/
Небольшой гуглёж по тому, что это за зверь такой выдал результат, что данная частица  невозможна (принцип Паули и всё такое) и наука не может объяснить...
}:+()___ [Smile]Постоялецwww4 фев. 201614:03#5
0iStalker
> Небольшой гуглёж по тому, что это за зверь такой выдал результат, что данная частица невозможна (принцип Паули и всё такое) и наука не может объяснить...
Если это было бы правдой, то и атом гелия тоже был бы невозможен (4 электрона и все такое).
Насколько я помню, динейтрон находится на грани существования, странно что тетранейтрон оказался стабильнее.
Жалко, что желтая печать не приводит ссылки на первоисточник...
0iStalkerМодераторwww4 фев. 201614:20#6
}:+()___ [Smile]
> Жалко, что желтая печать не приводит ссылки на первоисточник...

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.052501

и вот это (очень много английского языка... так что я без понятия о чем там конкртено) http://physics.aps.org/articles/v9/14

Правка: 4 фев. 2016 14:21

SergioУдалёнwww7 фев. 201617:57#7
http://www.dailytechinfo.org/news/7809-uchenye-dobilis-kvantovoy-… perature.html
Ученые добились квантовой запутанности макроскопических объектов при комнатной температуре
Sbtrn. DevilПостоялецwww8 фев. 20160:29#8
}:+()___ [Smile]
> Если это было бы правдой, то и атом гелия тоже был бы невозможен (4 электрона и
> все такое).
Ну у электрона в атоме всё же побольше возможных квантовых чисел, чем у нейтрона. Или не побольше?

Sergio
> Ученые добились квантовой запутанности макроскопических объектов при комнатной
> температуре

В результате "бомбардировки" импульсами в области воздействия образовалось множество пар запутанных ядер атомов и электронов. Эти запутанные пары находились на поверхности полупроводникового чипа из карбида кремния, а занимаемая ими область имела размеры и объем, сопоставимые с размерами и объемом красной кровяной клетки, эритроцита.

И... эээ... что?
Не, оно понятно, что
Ну а самыми очевидными областями применения высокотемпературной квантовый запутанности станут области коммуникаций, обработки информации и ряд других более экзотических технологий.

но это дежурное блаблабла по мотивам, в котором ничего нового и интересного. А вот конкретно описываемый "область имела размеры и объем, сопоставимые с размерами и объемом красной кровяной клетки, эритроцита" - и шо дальше с этой областью? Какие-то эффекты на ней можно поискать? Какие-то опыты интересные можно поставить? Иль просто явили миру некую хрень в горшке, гордо заявив: "Вот эта хрень квантово запутанная, без балды, гадами будем!"?
infoliokratЗабаненwww8 фев. 20168:55#9
Sbtrn. Devil
> Ну у электрона в атоме всё же побольше возможных квантовых чисел, чем у
> нейтрона. Или не побольше?
> Sergio
> > Ученые добились квантовой запутанности макроскопических объектов при
> > комнатной
> > температуре
По сабж: инфолиократность (дискретность и счетность) всего:
теорий
материального
психосоматического...

Начинал с триализма: но это никому не нужно, потому что ИСЧЕЗНУТ неразрешимые задачи (особенно математически точно), типа чайной ложки кофе в молоке и чайной ложки смеси обратно... 

+ Показать

Если запутанностидействительно есть, тло и РАСПУТАТЬ любое путо можно...

0iStalkerМодераторwww17 фев. 201623:35#10
Для некоторых видов рака разработали имунную терапию https://nplus1.ru/news/2016/02/17/cancer-breakthrough
.ScotinaПостоялецwww20 фев. 201613:46#11
0iStalker

Ежели так оно и есть как пишут, то это совсем не "маленькая" новость науки. Очевидно было, что прогресс в разработке лекарств от рака, может быть только в области создания искусственных клеток и антител иммунной системы, но я полагал, что это наступит совсем не скоро. Однако, вон оно как. Благая весть. Причём на других новостных сайтах хотя написано тоже самое, но как-то куцо. "94% полной ремиссии" и точка, хотя какую-то хренотень увеличивающую выживаемость у 15% в течении 3-х месяцев преподносили как прорыв века.

RenЗабаненwww5 апр. 201620:40#12
sb3dУдалёнwww5 апр. 201621:28#13
.Scotina
> Ежели так оно и есть как пишут, то это совсем не "маленькая" новость науки.
Маленькая. Рак излечим почти на 100% очень давно. При соблюдении двух условий, конечно:
+ Показать

Там в новости просто еще один способ, всего-то.
nesПостоялецwww5 апр. 201621:37#14
Ren
Где-то рядом сидит мужик с настоящим пультом.
Страницы: 1 2 355 56 Следующая »

/ Форум / Флейм / Наука

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр