Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Она взорвалась (63 стр)

Она взорвалась (63 стр)

Поделиться

Страницы: 1 2 3 4 ... 32 ... 62 63 64 Следующая

=A=L=X=Постоялецwww10 ноя. 201710:21#930
SergeyN19
> Почему вы считаете это каким то достижением?

SpaceX круты и достижения у них отличные, не надо тоже грязи. :)

ZefickПостоялецwww10 ноя. 201710:38#931
SergeyN19
> в 2000 году США сделало больше 50 пусков.
  Ну не 50, а всего 28. Небольшая такая ошибочка. И в 2000 году у них ещё были шаттлы. Даже после их свёртки они умудрились вернуться на прошлый уровень. А вот с хрена ли у России, которая вроде бы ничего не теряла, всё так плохо?

  Кстати, смотреть список запусков в 2017 году ватникам очень не рекомендую - разорвёт пуканы в клочья когда они увидят, что одна индийская ракета выводит больше спутников, чем весь космический флот РФ за весь год, а количество российских спутников вообще исчезающе мало. В Индии стоимость запуска всего $5 млн - вот к чему надо стремиться. И тем более иронично что "миллионы людей в Индии по-прежнему не имеют доступа к чистой питьевой воде, бесперебойному электроснабжению, современным туалетам, автомобильным дорогам и железнодорожному транспорту."

Правка: 10 ноя. 2017 10:39

=A=L=X=Постоялецwww10 ноя. 201710:39#932
Zefick
> ватникам очень не рекомендую - разорвёт пуканы в клочь

Сразу видно человека, зашедшего на огонёк за конструктивным диалогом. :D

=A=L=X=Постоялецwww10 ноя. 201710:42#933
Zefick
> А вот с хрена ли у России, которая вроде бы ничего не теряла, всё так плохо?

А что плохо то ты можешь объяснить?
Падение количества запусков - так ты вообще глядел когда-нибудь в таймлайн коммерческих запусков по странам? Там всяких разных колебаний за долгие годы существования было - мама не горюй. Рынок далёк еще от коммерческого и всякое на нём бывает.
Или ты усматриваешь в отсутствии гороха микроспутников в запусках за год "гусский космос усё"? Ну так это идиотизм, чётко коррелирующий с политошностью головного мозга.

Правка: 10 ноя. 2017 10:43

Panzerschrek[CN]Участникwww10 ноя. 201710:49#934
Zefick
> стоимость запуска всего $5 млн

> миллионы людей в Индии по-прежнему не имеют доступа к чистой питьевой воде,
> бесперебойному электроснабжению, современным туалетам, автомобильным дорогам и
> железнодорожному транспорту

Кстати говоря, это связано. В бедной стране можно платить людям в космической промышленности сущие гроши. За счёт этого, кстати, до недавнего времени Россия и занимала большой кусок рынка коммерческих запусков.

0iStalkerМодераторwww10 ноя. 201711:47#935
Несмотря на то, что "Протон" будет летать до 2025 года, было решено создать к 2020 более дешевые модификации Proton Medium и Proton Light. Принято решение удлинить баки первой и третей ступеней и полностью избавиться от второй. В результате полезная нагрузка на ГПО будет сопоставима с Falcon 9. Руководство Центра им. Хруничева считает, что себестоимость ракеты удастся снизить на 25% по сравнению с РН "Протон-М", что приблизит стоимость запуска к $50-55 млн.

Ну отлично же,... чего вы ноете-то?! Ясно дело, что если нет конкурентов, можно задирать цены до потолка (и размер з/п тут вообще не при чём).

endeavour_prПостоялецwww10 ноя. 201711:49#936
0iStalker
Принято решение удлинить баки первой и третей ступеней и полностью избавиться от второй.

почему конструкторы СССР сразу так не сделали ?
В чем подвох ?
0iStalkerМодераторwww10 ноя. 201711:51#937
endeavour_pr
> почему конструкторы СССР сразу так не сделали ?

Для чего им было так делать, если цели зарабатывать на запусках РН не было? Не говоря уж о том, что носитель изначально проектировался вовсе не для гражданской эксплуатации и там экономичность была на десятом месте по отношению к скорости вывода нагрузки.

Правка: 10 ноя. 2017 11:52

endeavour_prПостоялецwww10 ноя. 201711:55#938
0iStalker
Что-бы не делать лишнюю ступень
=A=L=X=Постоялецwww10 ноя. 201711:58#939
endeavour_pr
> Что-бы не делать лишнюю ступень

Протон выводит >20 тонн на НОО, это ракета тяжёлого класса. С помощью неё, например выводят блоки МКС, спутники на очень высокие орбиты или даже в межпланетные путешествия.
Протон-Медиум и Лайт это ракеты другого класса, на что в общем то прямо намекают их названия.

У тяжелых ракет меньше спрос - им нужны или тяжелые (что редкость) нагрузки или упаковка сразу многих спутников в один пакет - что требует согласовывать сроки со многими потребителями. Всё это сложности.
У Маска ситуация интереснее - так то Falcon тяжелая ракета, но это если тратить первую ступень и работать в полную силу. Иначе полезная нагрузка снижается и там речь уже скорее про среднюю ракету. Охват рынка гибче.

Правка: 10 ноя. 2017 12:00

XopcTПостоялецwww10 ноя. 201712:15#940
Zefick
> И тем более иронично что "миллионы людей в Индии по-прежнему не имеют доступа к чистой питьевой воде, бесперебойному электроснабжению, современным туалетам, автомобильным дорогам и железнодорожному транспорту."
тем более иронично, что в ответ на успехи России в космосе вы привыкли говорить: "а вон в каких условиях живут учителя и пенсионеры! сперва бы порядок в клозетах навели, а потом уже на космос замахивались!"
SergeyN19Постоялецwww10 ноя. 201712:32#941
Zefick
> Ну не 50, а всего 28
Википедия говорит что нет.
redguard13Постоялецwww10 ноя. 201712:40#942
0iStalker
> Ну отлично же,... чего вы ноете-то?!
Страховые взносы за первый год эксплуатации аппарата на орбите различаются в три раза: для ArianeGroup и SpaceX они составляют 3–5% от общей суммы полиса, в то время как для ILS — до 12%.

Ссылка
Даже при одинаковой стоимости запусков, Протон получается сильно дороже.
ZefickПостоялецwww10 ноя. 201714:22#943
XopcT
> в ответ на успехи России в космосе вы привыкли говорить: "а вон в каких условиях живут учителя и пенсионеры!
  Ну зато теперь то мы знаем, что путь к доминированию в космосе лежит через нищих пенсионеров и учителей. Всё сразу встало на свои места и можно больше ни о чём не волноваться, правда? Хотя конечно это было бы не так печально, если бы оно вообще было, это доминирование или были бы какие-то успехи.
Кстати, если вспомнить про коммунистов, то они как раз сначала наводили порядок в клозетах, а уже потом только лезли в космос и никак не наоборот. Но на ближнем востоке и в Индии всё, конечно, сильно наоборот, там это историческое, а вот в России одно время пытались это перебороть, да видимо уже не получится.

SergeyN19
> Википедия говорит что нет.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B… E%D0%B4%D1%83. Таблица в конце по странам. Общее количество, 85, как раз совпадает с указанным здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/2000_in_spaceflight. Так что мне не важно где именно ты там обосрался, но факт на лицо.

Правка: 10 ноя. 2017 14:29

XopcTПостоялецwww10 ноя. 201714:35#944
Zefick
> Ну зато теперь то мы знаем, что путь к доминированию в космосе лежит через нищих пенсионеров и учителей.
а путь в никуда лежит через кресло зубного врача. логическая связь примерно такая же, как у тебя

Страницы: 1 2 3 4 ... 32 ... 62 63 64 Следующая

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2017 © GameDev.ru — Разработка игр