Войти
ФлеймФорумОбщее

Прозрения (210 стр)

Страницы: 1209 210 211 212226 Следующая »
#3135

Жора Монтировка
Лучше длинными.

28 ноя. 2017

#3136

nes
> Лучше длинными.
Не, длинными не получится, всего 15 постов на страницу же...

28 ноя. 2017

#3137

stubbs
> я понял почему ват убрал слово "маленькие" из тем.
Да не убирал я

29 ноя. 2017

#3138

wat
Ну прости тогда))

29 ноя. 2017

#3139

Спор в Fun 2.0 вывел на одну интересную статью, про зрение.  И таки аналогия фотоаппарата и глаза  ложная,  на сетчатке не формируется никакой копии изображения, там вообще дифракционная картина проецируется и из неё мозг уже рассчитывает картинку

Что такое дифракционная картина, помнят многие. Она возникает, например, на достаточно удаленном экране при падении на него света, прошедшего через отверстие в непрозрачном экране. Ее наиболее простое определение - двухмерный спектр пространственных частот отверстия в транспаранте. Если сфокусировать линзой изображение яркой точки, экран нужно будет поместить в ее фокальную плоскость. Хрусталик глаза делает именно это. На сетчатку глаза попадают не "математические точки" наблюдаемого объекта, а сумма их дифракционных картин как спектров пространственных частот зрачка. Эта сумма спектров пространственных частот и есть то, что видит глаз.

Глаз вместе с мозгом - это "компьютер", обрабатывающий спектры пространственных частот и их функции корреляции, а не аналог фотоаппарата.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1865/ (Наука и жизнь, ПАРАДОКСЫ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИХ УСТРАНЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ)

Отсюда вывод, наверное, продвинутые разработчики CV всё это знают, а вот начинающие берущие за  эталон принцип работы фотоаппарата, при распознавании образов, движутся куда-то не туда.

8 дек. 2017

#3140

0iStalker
> на сетчатке не формируется никакой копии изображения, там вообще дифракционная картина проецируется и из неё мозг уже рассчитывает картинку
ШТА???
Что это за дичь вообще?
В глазу, любом, от креветки, пустотелого глаза осьминога и аккомодационной схемы сухопутных животных используется совершенно обычная оптическая схема: световая картина окружения -> ретинотопическая проекция в зрительной коре мозга. Никаких дифракций тем нет, и не должно быть, т.к создаст огромные трудности в дешифровке этой полуголографической муры. Тогда бы и миопии не было, и всяких других прелестей, связанных с кривостью хрусталика и роговицы. Но стоило бы это ещё целого мозга у каждого глаза.

8 дек. 2017 (Правка: 13:25)

#3141

Dexus
> т.к создаст огромные трудности в дешифровке этой полуголографической муры.

Всем известно, что на ярком свету человек лучше видит мелкие детали объектов. Столь же известно, что диаметр зрачка при этом уменьшается в 5-10 раз. Соответственно увеличивается диаметр центрального пятна и всей "картинки" спектров пространственных частот. На такое фотоаппарат или телескоп ответит уменьшением разрешения мелких деталей изображения. Если бы глаз по принципам регистрации изображений был подобен фотоаппарату, то в сумерках благодаря расширению зрачка мелкие детали были бы видны заметно лучше, чем на ярком свету. Это явно не так!

Противоречие устраняется напоминанием, что глаз использует ориентиры "карты пешехода". Уменьшение диаметра зрачка увеличивает количество фоторецепторов, воспринимающих спектр как элемент изображения. Понятно, что, если используется одновременно много ориентиров, точность "карты пешехода" будет выше. Поэтому факт-парадокс лучшего разрешения глазом деталей на ярком свету доказывает правильность оценки ведущей роли спектров пространственных частот точек изображений, введенный в работе [1]. Кстати, это же объясняет общеизвестный факт лучшего разрешения простых объектов - точек, прямых, окружностей. Ведь их спектры не только "засвечивают" множество фоторецепторов, но имеют закономерный вид. Это создает дополнительные признаки для узнавания.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1865/ (Наука и жизнь, ПАРАДОКСЫ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИХ УСТРАНЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ)

8 дек. 2017

#3142

0iStalker
От наличия этой цитаты данные тезисы дичью быть не перестали.

У человека крайне неидеальная форма роговицы (особенно когда сухая), форма глазного дна и хрусталика, и чем шире диафрагма (зрачок), тем больше несовершенств в итоге в проходящий световой поток и попадает. В узком зрачке действует уже принцип камеры-обскуры, и даже кривая оптика даст более менее различимую картинку.

В камерах такого нет - там оптика идеально подогнана, и сравнивать одно с другим, приплетая бредовые теории, ну советские профессора всякое придумывали. Но от реальности-то не надо отрываться.
У автора в списке литературы он сам же. Не относись к этому серьёзно. Конечно заковыристую хрень придумал мужик.

Видимый размер Луны порядка 30 угловых минут, а любой из нас различает на ее диске горы, "моря" и другие детали.

Угловой размер Луны - 1 градус. Как и Солнца. Это угловой _радиус_ может быть 30' (хотя так никто угловые размеры не замеряет), но зачем профессору заморачиваться такими мелочами когда такое открытие все игнорируют.

8 дек. 2017 (Правка: 15:23)

#3143

порождение проф деформации радиолокационщиков, привыкших по форме отраженного сигнала опознавать какой марки утюг
Dexus
> Угловой размер Луны - 1 градус
што

8 дек. 2017 (Правка: 15:01)

#3144

Nostromo
> што
Сам вот не могу понять. Осело в голове именно так, почему-то. Вместо 1/2.

Ну и чтобы вбить в гвоздь в гроб странной гипотезы А. Хазена: https://republic.ru/posts/88259

Солнечное затмение выжгло полумесяц на сетчатке девушки, которая не пользовалась солнцезащитными очками.
<>
Черная точка и ожог сетчатки оказались зеркальными отражениями самого затмения.
<>
Оказалось, что Солнце оставило на сетчатке ожог в виде полумесяца – того самого, который видит Пейн. Ущерб для глаза необратимый, черное пятно при зрении останется на всю жизнь.

Будь эта его гипотеза верна - дисперсия бы рассеяла свет от Солнца, и на сетчатке прожглась отнюдь не зеркальная картина затмения, а хитрый дисперсионный узор.

8 дек. 2017 (Правка: 15:41)

#3145

С - более высокоуровневый язык, чем С++.
Ноудискасс.

8 дек. 2017

#3146

Все прогнозы фантастов насчет информационных технологий страдали от излишней централизации.
1. Всякие инфополя и сверхразумы у которых можно спросить что угодно, он прошерстит накопленную человечеством информацию и ответит? Чек, но только спрашивать можно у гугля, можно у бинга, можно еще у каких-то специализированных поисковиков например по научным статьям, а русскоязычную информацию - лучше у яндекса. Ну и конечно есть то что без долгих поисков не найти.
2. Соцсети и прочие суперкартотеки, где про каждого человека заполнено чем он занимается, с кем дружит, зашел и всю инфу о нем узнал? Чек, но только есть фейсбук, есть та гугловская где никого нет, есть линкедин для карьеристов, ну и национальные аналоги. И конечно куча народа которых в соцсетях нет, хотя они в инете сидят.
3. Игра в которую 100% населения играет и живет в ней выходя в реальность только поесть? Чек, но только мморпг море, есть лидеры, но у них в сумме считанные проценты рынка.

А теперь прозрение: если вдруг будет объединение людей в сверхразум (сам я надеюсь что не будет, если что), то он тоже будет не единым. Будут два-три всемирных сверхразума, которые суммарно охватывают процентов 50 людей и отличаются только брендом, будет чисто китайский сверхразум, будут маргинальные, основанные на устаревших ламповых технологиях или наоборот суперновых криптоблокмыслительных принципах  или например сверхразум "тут думают только о проблемах физики". Будет даже национальный скрепный, про который будут шутить что там талоны и обед с часа до двух, а по факту будет объединять срочников с чиновниками, обладать мощностью средней майнинговой фермы и решать задачи попила бюджета.
Ну и конечно будут те кому сверхразум не сдался и кто не готов платить абонентку за объединение.

25 дек. 2017

#3147

Прозрел, стал делать заметки в смартфоне

25 дек. 2017

#3148

Dexus

В этом бреде наверное сделали опечатку. Не затмение, а знамение прожгло девушке сетчатку.

25 дек. 2017

#3149

beejah
> С - более высокоуровневый язык, чем С++.
> Ноудискасс.
Не, я не понел.

26 дек. 2017

Страницы: 1209 210 211 212226 Следующая »
ФлеймФорумОбщее