Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Прозрения (210 стр)

Прозрения (210 стр)

Страницы: 1209 210 211 212225 Следующая »
stubbsПостоялецwww28 ноя. 201713:26#3135
nes
> Предвижу маленький бан )
Я только от туда. Чувствую себя диссидентом)
Жора МонтировкаПостоялецwww28 ноя. 201714:27#3136
stubbs
Предлагаю проверить, и все "маленькие" треды сделать большими.
nesПостоялецwww28 ноя. 201714:32#3137
Жора Монтировка
Лучше длинными.
Жора МонтировкаПостоялецwww28 ноя. 201714:58#3138
nes
> Лучше длинными.
Не, длинными не получится, всего 15 постов на страницу же...
watВедущийwww29 ноя. 20175:52#3139
stubbs
> я понял почему ват убрал слово "маленькие" из тем.
Да не убирал я

stubbsПостоялецwww29 ноя. 201710:26#3140
wat
Ну прости тогда))
0iStalkerМодераторwww8 дек. 201711:35#3141
Спор в Fun 2.0 вывел на одну интересную статью, про зрение.  И таки аналогия фотоаппарата и глаза  ложная,  на сетчатке не формируется никакой копии изображения, там вообще дифракционная картина проецируется и из неё мозг уже рассчитывает картинку
Что такое дифракционная картина, помнят многие. Она возникает, например, на достаточно удаленном экране при падении на него света, прошедшего через отверстие в непрозрачном экране. Ее наиболее простое определение - двухмерный спектр пространственных частот отверстия в транспаранте. Если сфокусировать линзой изображение яркой точки, экран нужно будет поместить в ее фокальную плоскость. Хрусталик глаза делает именно это. На сетчатку глаза попадают не "математические точки" наблюдаемого объекта, а сумма их дифракционных картин как спектров пространственных частот зрачка. Эта сумма спектров пространственных частот и есть то, что видит глаз.

Глаз вместе с мозгом - это "компьютер", обрабатывающий спектры пространственных частот и их функции корреляции, а не аналог фотоаппарата.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1865/ (Наука и жизнь, ПАРАДОКСЫ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИХ УСТРАНЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ)

Отсюда вывод, наверное, продвинутые разработчики CV всё это знают, а вот начинающие берущие за  эталон принцип работы фотоаппарата, при распознавании образов, движутся куда-то не туда.

DexusУчастникwww8 дек. 201713:21#3142
0iStalker
> на сетчатке не формируется никакой копии изображения, там вообще дифракционная картина проецируется и из неё мозг уже рассчитывает картинку
ШТА???
Что это за дичь вообще?
В глазу, любом, от креветки, пустотелого глаза осьминога и аккомодационной схемы сухопутных животных используется совершенно обычная оптическая схема: световая картина окружения -> ретинотопическая проекция в зрительной коре мозга. Никаких дифракций тем нет, и не должно быть, т.к создаст огромные трудности в дешифровке этой полуголографической муры. Тогда бы и миопии не было, и всяких других прелестей, связанных с кривостью хрусталика и роговицы. Но стоило бы это ещё целого мозга у каждого глаза.

Правка: 8 дек. 2017 13:25

0iStalkerМодераторwww8 дек. 201713:27#3143
Dexus
> т.к создаст огромные трудности в дешифровке этой полуголографической муры.
Всем известно, что на ярком свету человек лучше видит мелкие детали объектов. Столь же известно, что диаметр зрачка при этом уменьшается в 5-10 раз. Соответственно увеличивается диаметр центрального пятна и всей "картинки" спектров пространственных частот. На такое фотоаппарат или телескоп ответит уменьшением разрешения мелких деталей изображения. Если бы глаз по принципам регистрации изображений был подобен фотоаппарату, то в сумерках благодаря расширению зрачка мелкие детали были бы видны заметно лучше, чем на ярком свету. Это явно не так!

Противоречие устраняется напоминанием, что глаз использует ориентиры "карты пешехода". Уменьшение диаметра зрачка увеличивает количество фоторецепторов, воспринимающих спектр как элемент изображения. Понятно, что, если используется одновременно много ориентиров, точность "карты пешехода" будет выше. Поэтому факт-парадокс лучшего разрешения глазом деталей на ярком свету доказывает правильность оценки ведущей роли спектров пространственных частот точек изображений, введенный в работе [1]. Кстати, это же объясняет общеизвестный факт лучшего разрешения простых объектов - точек, прямых, окружностей. Ведь их спектры не только "засвечивают" множество фоторецепторов, но имеют закономерный вид. Это создает дополнительные признаки для узнавания.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1865/ (Наука и жизнь, ПАРАДОКСЫ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИХ УСТРАНЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ)

DexusУчастникwww8 дек. 201713:35#3144
0iStalker
От наличия этой цитаты данные тезисы дичью быть не перестали.

У человека крайне неидеальная форма роговицы (особенно когда сухая), форма глазного дна и хрусталика, и чем шире диафрагма (зрачок), тем больше несовершенств в итоге в проходящий световой поток и попадает. В узком зрачке действует уже принцип камеры-обскуры, и даже кривая оптика даст более менее различимую картинку.

В камерах такого нет - там оптика идеально подогнана, и сравнивать одно с другим, приплетая бредовые теории, ну советские профессора всякое придумывали. Но от реальности-то не надо отрываться.
У автора в списке литературы он сам же. Не относись к этому серьёзно. Конечно заковыристую хрень придумал мужик.

Видимый размер Луны порядка 30 угловых минут, а любой из нас различает на ее диске горы, "моря" и другие детали.

Угловой размер Луны - 1 градус. Как и Солнца. Это угловой _радиус_ может быть 30' (хотя так никто угловые размеры не замеряет), но зачем профессору заморачиваться такими мелочами когда такое открытие все игнорируют.

Правка: 8 дек. 2017 15:23

NostromoУдалёнwww8 дек. 201714:33#3145
порождение проф деформации радиолокационщиков, привыкших по форме отраженного сигнала опознавать какой марки утюг
Dexus
> Угловой размер Луны - 1 градус
што

Правка: 8 дек. 2017 15:01

DexusУчастникwww8 дек. 201715:24#3146
Nostromo
> што
Сам вот не могу понять. Осело в голове именно так, почему-то. Вместо 1/2.

Ну и чтобы вбить в гвоздь в гроб странной гипотезы А. Хазена: https://republic.ru/posts/88259

Солнечное затмение выжгло полумесяц на сетчатке девушки, которая не пользовалась солнцезащитными очками.
<>
Черная точка и ожог сетчатки оказались зеркальными отражениями самого затмения.
<>
Оказалось, что Солнце оставило на сетчатке ожог в виде полумесяца – того самого, который видит Пейн. Ущерб для глаза необратимый, черное пятно при зрении останется на всю жизнь.

Будь эта его гипотеза верна - дисперсия бы рассеяла свет от Солнца, и на сетчатке прожглась отнюдь не зеркальная картина затмения, а хитрый дисперсионный узор.

Правка: 8 дек. 2017 15:41

beejahПостоялецwww8 дек. 201717:00#3147
С - более высокоуровневый язык, чем С++.
Ноудискасс.
kiparУчастникwww25 дек. 201713:12#3148
Все прогнозы фантастов насчет информационных технологий страдали от излишней централизации.
1. Всякие инфополя и сверхразумы у которых можно спросить что угодно, он прошерстит накопленную человечеством информацию и ответит? Чек, но только спрашивать можно у гугля, можно у бинга, можно еще у каких-то специализированных поисковиков например по научным статьям, а русскоязычную информацию - лучше у яндекса. Ну и конечно есть то что без долгих поисков не найти.
2. Соцсети и прочие суперкартотеки, где про каждого человека заполнено чем он занимается, с кем дружит, зашел и всю инфу о нем узнал? Чек, но только есть фейсбук, есть та гугловская где никого нет, есть линкедин для карьеристов, ну и национальные аналоги. И конечно куча народа которых в соцсетях нет, хотя они в инете сидят.
3. Игра в которую 100% населения играет и живет в ней выходя в реальность только поесть? Чек, но только мморпг море, есть лидеры, но у них в сумме считанные проценты рынка.

А теперь прозрение: если вдруг будет объединение людей в сверхразум (сам я надеюсь что не будет, если что), то он тоже будет не единым. Будут два-три всемирных сверхразума, которые суммарно охватывают процентов 50 людей и отличаются только брендом, будет чисто китайский сверхразум, будут маргинальные, основанные на устаревших ламповых технологиях или наоборот суперновых криптоблокмыслительных принципах  или например сверхразум "тут думают только о проблемах физики". Будет даже национальный скрепный, про который будут шутить что там талоны и обед с часа до двух, а по факту будет объединять срочников с чиновниками, обладать мощностью средней майнинговой фермы и решать задачи попила бюджета.
Ну и конечно будут те кому сверхразум не сдался и кто не готов платить абонентку за объединение.

ХаусПостоялецwww25 дек. 201720:20#3149
Прозрел, стал делать заметки в смартфоне
Страницы: 1209 210 211 212225 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр