Войти
ФлеймФорумПолитика

Кто такой ПОРАЖЕНЕЦ???, и, чем отличается РАБ от Свободного человека???.

Страницы: 1 2 310 11 Следующая »
#0
21:01, 6 окт. 2011

...почему-то всегда получается, что государство по наобещает светлого будущего,
а потом, когда настаёт час отдавать обещанное наступает Дефолт, ..по всем каналам ТВ
очень образованные упитанные и ухоженные дяди и тёти говорят,
что нужно потерпеть, что светлое будущее рядом.
... ну и так по кругу.

в процессе сего круговорота появляются люди которые начинают
подпевать государству и всех кто против государственного "агнутхабеаН"
называют пораженцами..., в связи с чем вопрос
Кто такой пораженец?
и
можно ли считать "РАБами" тех, кто после очередного "кидка" граждан на деньги,
устраивает подхалимаж и всячески подпевает государству ...???
кто такой по Вашему свободный человек (в широком понимании этого слова)??


#1
21:35, 6 окт. 2011

SergeyRu
Они не рабы, они холопы. Холоп отличается от раба тем что его рабство добровольное.

#2
21:47, 6 окт. 2011

zlos
Давай не будем выдумывать..

    Раб

    Холоп

Как видно из описаний, это практически одно и то же.

#3
21:58, 6 окт. 2011

Нет рабство безнадежнее рабов, которые себя считают свободными от оков.

Гёте.

#4
22:02, 6 окт. 2011

пораженцы это те, кто 3 раз голосвал за власть, которую он не любит, и будет за нее голосвать 4ый раз, а затем с пораженческими мордами будет ныться, как в стране плохо, а я такой томат!

#5
22:04, 6 окт. 2011

Думаю, это Стокгольмский синдром в масштабах государства.
Люди так боятся что станет еще хуже, что готовы защищать грабящая и унижающее их государство.
Все это дополняется банальной психологической защитой - закрытием глаз на все проблемы и преувеличением сомнительных достоинств государства.

Все эти поцреоты ведут себя как женщины, которых избивают мужья. Вроде и плохо им, но в милицию не идут и всем попыткам друзей разобраться с зарвавшимся мужем препятствуют.

#6
22:04, 6 окт. 2011

SergeyRu
> Кто такой пораженец?
Тот, кто не верит в могущество своей страны. Или желает зла и смерти своей стране.
> можно ли считать "РАБами" тех, кто после очередного "кидка" граждан на деньги,
> устраивает подхалимаж и всячески подпевает государству ...???
Нет, это не рабы, а самые обыкновенные подхалимы.
> кто такой по Вашему свободный человек (в широком понимании этого слова)??
Любой человек, сознательно отказавшийся от гражданства и покинувший пределы цивилизованного общества. Все остальные зависимы от системы в той или иной мере.

#7
22:10, 6 окт. 2011

Barabus
> Тот, кто не верит в могущество своей страны. Или желает зла и смерти своей
> стране.

... Вы не могли бы разжевать в чём заключается это могущество?,
мне например нравятся Наши люди..., но это не государство не нужно путать,
у меня частенько создаётся впечатление, что это ОККУПАЦИЯ...,
причём не только у нас но и у Буржуинов такая же ситуация.

#8
22:21, 6 окт. 2011

SergeyRu
> у меня частенько создаётся впечатление, что это ОККУПАЦИЯ...,
> причём не только у нас но и у Буржуинов такая же ситуация.
Любая власть - это оккупация, диктатура и насилие над личностью. Вопрос лишь в эффективности этой диктатуры. Если разумный баланс между доходами власти и доходами населения, а также баланс между насилием и свободой соблюдаются, то большинство людей будут довольны. Естественно, любая современная власть должна быть подкреплена пропагандой, и защищена от пропаганды вражеской.

> Вы не могли бы разжевать в чём заключается это могущество?
Возможность дать отпор любому агрессору, как экономическому и информационному, так и военному. Это минимальные требования для могущественного государства :)

#9
22:28, 6 окт. 2011

Barabus
> Возможность дать отпор любому агрессору, как экономическому и информационному,
> так и военному. Это минимальные требования для могущественного государства :)

...а что такое современный агрессор(фашистов итп средневековье не рассматриваем),
самый известный это USA, ну и предположим нападут они на нас(или на Вас) .. и что защищать?, во имя чего воевать?
пропагандистская машина канечно же найдёт причины, но по большому счёту во имя чего всё это?

#10
22:36, 6 окт. 2011

Barabus
> Тот, кто не верит в могущество своей страны. Или желает зла и смерти своей
> стране.
Вот ты правильно сказал.

Belphegor
> Люди так боятся что станет еще хуже, что готовы защищать грабящая и унижающее
> их государство.
Здесь, пжалста, поподробнее. Возьмём, например, среднестатистического пораженца, ноющего ну, скажем, в ГД/Флейм/ Политика о просире полимеров и плохом медвепутене. Как именно государство его ограбило и унизило?

SergeyRu
> ... Вы не могли бы разжевать в чём заключается это могущество?,
Могущество страны - в Людях. В таких, как Джобс: когда в стране кризис и жопа (да-да, в америке сейчас как раз кризис и жопа), в организме тоже жопа, по всем канонам нужно ложиться, выключать свет и сливать воду - а они работают и изобретают вещи, от которых все офигевают. Чем таких Людей в стране больше, тем она могущественнее.
И, соответственно, наоборот: чем в стране больше пораженцев, здоровых лбов, вроде бы не безруких и при мужском достоинстве, которые только и делают, что ноют и плачутся - тем... ну, полагаю, мысль понятна.

Мораль сему такова: хочет человек могущества своей стране - пусть будет как Джобс. Не в том смысле, что старательно зарабатывать себе рак поджелудочной железы, разумеется, а в том, что хоть за окном разруха, хоть 2012 и конец света - а ему насрать, он работает, творит и оставляет след в истории. И наоборот - если он хочет видет страну в говне, он бухтит, ноет и изобретает предлоги, почему он не может оторвать жопу от стула.

#11
22:37, 6 окт. 2011

Sbtrn. Devil
> Как именно государство его ограбило

Дорогие кредиты, ЖКХ, налоги.

> и унизило?

Походы за бумажками-справками.

#12
22:38, 6 окт. 2011

SergeyRu
> ...а что такое современный агрессор(фашистов итп средневековье не рассматриваем),
> самый известный это USA
В том числе. Но военное нападение им невыгодно, потому как проще и безопаснее наносить экономические и информационные удары. Разваливая СССР они упорно продвигали идею свободы и независимости. В идеале для США было бы неплохо превратить СССР в лоскутное одеяло, а затем установить в каждом отколовшемся регионе свою марионетку. Частично им это удалось.
> и что защищать?, во имя чего воевать?
Это уж Вы сами для себя решайте :) Обычно защищают идеалы, образ жизни или собственность. Если хотите, чтобы Вашей страной правила американская марионетка, то можете смело сдаваться :)

#13
22:48, 6 окт. 2011

Sbtrn. Devil
> Как именно государство его ограбило и унизило?
1. Взяло налоги.
2. Ничего не сделало, отдало олигархом.
3. Сделало морду кирпичём и сказало "сперва добейся".
4. Убило систему образования, нам теперь не найти подходящих умеющих людей.
5. Убивает всё за МКАДом, все умеющие люди уезжают туда, нам трудно доделать игру.
6. И т.д.
Sbtrn. Devil
> Могущество страны - в Людях.
Рашке на людей плевать, мы для неё скот и пушечное мясо.

#14
22:55, 6 окт. 2011

zlos
> все умеющие люди уезжают туда, нам трудно доделать игру.
Платите людям по-человечески и никто в Москву рваться не будет :)

Страницы: 1 2 310 11 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.